的欠款4292元条据为证，能够确认原被告之间存在着债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告依据欠款条据向被告主张权利，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法责令其应承担偿还欠款的民事义务。但原告诉请的债权4292元之外的 ...

原告张某，女，29岁，汉族。...

原告以同意执行劳教所领导班子关于造纸厂由原告承包经营以及相关决定的事实。 被告造纸厂未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告劳教所对原告提交的证据材料提出异议：1 买受人付款义务的履行期限的合同，原告作为债权人可以随时主张债权，其诉讼时效应从债权人第一次主张权利时给债务人预留的宽限期间届满之日起算；但 ...

元，保险费7748.95元。 原审法院认为，我国担保法所规定的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，被告向原告 的一种选择，至于管世杰是否构成犯罪，是否追缴或退赔，并不影响原告向被告主张权利。况且，即使经过追缴或退赔仍不能弥补原告损失的，原告也可以对 ...

，亦可选择帮工活动中的被帮工人承担赔偿责任。本案二被告之间属于不真正的连带之债关系，债权人可以选择任何一个债务人履行。不真正的连带之债因其中一个债务人的履行 可以以帮工关系直接要求被告邵某赔偿。本案原告已实际选择了以帮工关系向被告邵某直接主张权利，其不能再以雇佣关系要求被告张某某赔偿。被告邵某已支付了 ...

2日作出了(2008)津法民初字第X号民事判决。川江公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 “不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”；“当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签字、 ...

李某乙既是交款人，同时又是收款人，因此李某乙是将款项交给了自己，即债权人与债务人系同一人，因此该债权债务关系已经消灭。其四，根据纪委收集的张来成记账 了侵害，诉讼时效同样应当起算。一审法院关于“双方并未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利”的判决理由仅适用于某讼时效从未开始起算的情况，在本案中并无 ...

已超过诉讼时效。因被告为原告出具的收条上未商定付款日期，原告随时可以向被告主张权利，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 本案被上诉人的起诉不超诉讼时效，况且诉讼时效制度的设立是为了督促债权人及时行使权利，并不能成为债务人逃避债务的理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

光雄400元；合计（略）.60元。2.在上述债务中，双方某商已由酒某向债务人主张债权的有方某某（略）元；龙泉精武公司1272元、黄邦元（略）元； 货款（略）元，舒某仅提供收条一份，该收条只写明收白酒某数量，没有载明债权人身份、也没有反映收付款情况。5.枝城市水果开发公司下欠货款（略）元，小溪塔巨大酒某 ...

日离婚。被告王XX于1996年1月22日至1998年10月20日,先后向原告借款90000.00元,约定借款期限为一年,在1999年10月底还清本息。被告 关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第 ...