被告的安置费及补偿费作约定,是由于对被告超出拆迁面积的认可。综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案争议焦点为:1、原告是否为 权益受侵害之日起2年内起诉,原告于2009年起诉,已超过诉讼时效,且即使被告与黄某公司之间有债权债务存在,原告与黄某公司、殷军胜之间的协议,应 ...
//www.110.com/panli/panli_292864.html-
了解详情
款x元及利息的事实,本院予以确认。但本案争议的主要焦点是原告主张债权是否超过诉讼时效的问题,根据原告举证其最后一次向被告催款回执日期是2007年8月 条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告河南省信阳庆舞肥料有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_291191.html-
了解详情
真实意思表示,协议签订后,在玉皇庙村委支付该款之前,我多次催要,未超诉讼时效。 本院经审理查明的事实和一审一致。 本案二审中,张某某提供了玉皇庙 永安煤矿处于名存实亡的状况之中。故永安煤矿没有必要参加本案诉讼,玉皇庙村委也应按收购协议约定履行承担永安煤矿债权债务的权利和相应义务。综上,玉皇庙村委的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_287932.html-
了解详情
年借条已结清。因此,上诉人于2005年1月12日出具借条后,双方重新确立了债权债务关系,上诉人自借到答辩人5500元现金后,并未归还。该笔借款到期后,因 未能找到其本人,后答辩人又委托他人去催收此款,因此,答辩人所主张的债权并未超过诉讼时效期间。2009年5月15日,上诉人约答辩人去其家拿钱,以借条 ...
//www.110.com/panli/panli_282482.html-
了解详情
股东,在公司资产不足以清偿债务的情况下,按出资比例进行分担。遂依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 欠星发公司支付欠款173.x万元依据不足,不能成立;2.星发公司的债权已经超过诉讼时效;3.星发公司作为暇疵出资股东,在暇疵出资额内无权向唯友公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_272832.html-
了解详情
要求訾某某支付下余货款,訾某某以慧康公司诉讼请求超过诉讼时效为由提出抗辩,拒绝履行债务。因此,对于双方债权债务关系存续期间,慧康公司是否派人向被告 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告深圳市慧康医疗器械有限公司要求被告訾某某 ...
//www.110.com/panli/panli_271836.html-
了解详情
贾德聚借款没任何关系,并且朱某某曾认可该笔债务已经清偿。2、朱某某起诉已超过诉讼时效。 被上诉人朱某某辩称,其债权并未获得清偿,其起诉并未超过诉讼时效 约定还款日期,朱某某起诉并未超过诉讼时效,故二上诉人上诉理由不能成立。但原判利息计算有误,应予纠正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_269763.html-
了解详情
原告x元,经原告追要,被告拖欠未付,原告无奈诉至本院。 原审法院认为,本案原、被告之间债权债务关系明确,被告欠原告x元货款事实清楚,合法的债权应受到 向原审法院提交的录音磁带证明被上诉人多次向上诉人主张债权,并且上诉人在原审开庭时未提出该债权超过诉讼时效,故原审判决事实清楚,程序合法,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_268790.html-
了解详情
的此项理由不能成立。原告称其多次向被告催要该款,被告称本案已经过诉讼时效,但在债权债务关系明确的情况下,被告没有证据证明原告未某其主张过债权,故 对其反诉不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定,判决如下: 被告济源市X镇人民政府于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_268164.html-
了解详情
权利,要求被告将该款给付原告的行为应视为原告履行了告知义务及诉讼时效的延续,故本院认为该债权转让协议已发生法律效力,被告应给付原告该款。被告称不知 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元,其它诉讼费300元, ...
//www.110.com/panli/panli_258966.html-
了解详情