月1日，贾某某向康美丽个人账户汇款98万元。庭审过程中，金裕兴公司确认收到贾某某汇款198万元。 2007年5月21日,金裕兴公司与裕兴联创公司签订了 之间承担连带返还责任的诉讼请求，本院认为根据现已查明的事实，金裕兴公司不应承担连带责任。该份投资合作协议系贾某某与裕兴联创公司共同签署，金裕兴公司在该 ...

该剧的一切事宜。 2002年8月12日，铭世嘉人公司与中国文联音像出版社达成合作协议，约定为进行合作，将原公司名称“北京铭世嘉人文化传播有限公司”变更为“北京中联铭 并同意的情况下签订的。被告中联铭世嘉人公司提出本合同是李某甲个人利用职权所为，王某乙本人没有认可公司与李某甲签订此合同。为支持双方各自的 ...

不予认证。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，广义德公司与海新公司签订的《产品配套技术合作协议》，为双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约严格 ，应认为当时是郑某谅在负责或经办公司业务，其行为代表海新公司，故对海新公司认为郑某谅在欠条上的签字行为是个人行为的辩称，本院不予采信。 无论 ...

认可上述协议约定的“甲乙双方与摄制组所有人员分别签订协议”并未履行。 2000年7月20日至2001年5月18日，吴某某以个人名义向剧组财务人员肖颖、制片主任 能力和民事行为能力从法人成立时产生。民族社请示、国家民委批复及合作协议签订时，威尔玛公司尚未登记注册，属不存在的主体，不能享有权利并承担义务。 ...

自然导流式防串烟防倒灌排风道”应为世纪博微公司与金桥建材厂合作期间双方共同研制的产品，根据双方协议约定，双方共同研制的产品的相应权利应由双方共同享有 法律依据，本院不予支持。 根据我国专利法的有关规定，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于共同完成的单位或者个人， ...

月31日前为最后一期付款，乙方将欠款余额一次性支付给甲方；乙方法定代表人张某某以个人全部财产对乙方不能清偿的债务承担担保责任；甲乙双方任何一方违反合同约定给对方 凭证各一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，首佳联信房产公司与中汇信元房产公司签订的《协议》，具备合作协议的构成要件，本院确认双方所签协议为 ...

汇利金桥公司与乙方曹某甲签订《购车合同》，合同约定：乙方购买吉利轿车一辆，总价x元，乙方在签订合同时，首先应在玉海园支行开立个人存款账户， 的《个人汽车消费贷款借款合同》、总部基地支行与汇利金桥公司签订的《汽车消费贷款合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

法定代表人邢某某签字的“收条”系邢某某作为营销分公司松下事业部经理，履行双方合作协议的行为，并非通达公司购买对方货物的行为。该收条系孤证，不能成立；三、邢 年5月26日潘建东转让股权后即已经离开通达公司、在通达公司不再担任任何职务、潘建东个人签字与通达公司无关。但根据本院向丰台地税局调取的有关通达公司 ...

月1日，贾某某向康美丽个人账户汇款98万元。庭审过程中，金裕兴公司确认收到贾某某汇款198万元。 2007年5月21日,金裕兴公司与裕兴联创公司签订了 之间承担连带返还责任的诉讼请求，该院认为根据现已查明的事实，金裕兴公司不应承担连带责任。该份投资合作协议系贾某某与裕兴联创公司共同签署，金裕兴公司在该 ...

反诉称:2005年5月17日，澳际公司与辛某签订了《移民资质风险保证金付退款约定书》,双方协商约定合作经营出国咨询业务。协议签订后,辛某即以澳际公司的 在案佐证。 本院认为，关于管辖和法律适用问题，辛某作为本案原告向被告澳际公司住所地的辖区法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的 ...