诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、本案案由确定错误，本案原告与被告人之间并不是合资合作开发房地产合同纠纷而是合伙经营纠纷。2007年4月18日，由江西今日建筑 和解协议、支付凭证；原告与赣州鸿豪水电安装公司达成的和解协议及支付凭证；原告与蔡武壮达成的和解协议及支付凭证。欲证明原告于2008年4月10 ...

进行了结算，结算后被答辩人还找了几十万元钱答辩人，自那结算后，双方之间再也没有发生任何业务往来，因此不存在被答辩人单位为答辩人垫付款未追回的事实。 被告对此也均无异议，足以认定。 被告辩称的合作协议已提前终止、合作期间的帐目已结清、结算时原告曾答应负担该广告费、华信公司因为未履行广告合同已将x元预付款 ...

人上海东亚糖业烟酒合作公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉人的上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人之间建立的是房屋租赁关系 适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。 本院经审理查明，被上诉人与人信公司之承包协议系于2001年4月24日签订；被上诉人于2002年1月9日履行 ...

但不得将该技术向第三方再转让、泄密和作任何形式的合作；三、细胞所与海济公司另行签订“人生长素合作协议”，海济公司保证细胞所在整个项目中享有20%的股权； 的内容来看，与系争调解协议的内容基本相同，只是原告对其放弃在“人生长素”项目上的一切权利设定了条件，即在原告与海济公司之间的《设备及rhgh工程菌种 ...

程序，但代理商在提起法律诉讼前应得到来自出版商的书面许可。……6、条件包括：本协议不构成各方之间的合作或雇佣关系，任何一方不得把自己看作是另一方 由原告北京无限好技术有限公司负担人民币6153.6元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担人民币7223。8元(此款原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决 ...

了部分资金，但未实际参与拍摄，故紫雨公司不享有该剧著作权。紫雨公司同周某公司签订的合作协议中，周某公司许可紫雨公司在该剧完成后享有在海内外市场及中国地区 电视台的函件中，并无否定紫雨发行权的内容，原审判决的判断依据并不成立。而周某公司给紫雨公司的函件，是仅限于双方之间的文件，是对争议事项的评价，并未 ...

遂提起诉讼，要求判令欧宇公司支付管理费5，000元。 原审法院认为：中央商场与欧宇公司签订的合作经营协议书系双方当事人的真实意思表示，应属有效，当事人 人的上述说法，被上诉人予以否认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的协议合法有效，双方均应按此履行。双方约定上诉人应向被上诉人交付管理费，现上诉人尚 ...

简称黔峰公司)与案外人深圳亿仙达实业发展有限公司(乙方，以下简称亿仙达公司)签订《技术合作合同书》（以下简称《技术合同》），约定:在合同生效后5个月内，乙方向 应付申京爱。 2004年8月19日，黔峰公司、申京爱、精华公司签订协议约定，黔峰公司认同申京爱与精华公司之间的委托代理关系，在《修改协议》履行 ...

公司承担违约责任、支付违约金。 本院经审理查明：1998年3月23日，上诉人海岸公司与被上诉人伟业公司订立《合作协议》一份，其中规定：上诉人海岸公司 的投资款15．2万元如数退还给被上诉人伟业公司； 三、上诉人海岸公司与被上诉人伟业公司之间的3万元借款问题由双方另行协商解决； 四、本案无其他争议； 五 ...

海南天兴房地产有限公司、北京金帝龙实业公司、北京杰诺仕有限责任公司及北京万联实业总公司签订转让协议，并收取了数额不等的合作费、转让费。1995年12月29 错误的，应当承担主要责任。宁豪公司作为上述转让行为的一方，亦有主观过错，应当承担次要责任。纵横公司与宁豪公司之间名为合作，实为转让右内项目的行为不 ...