的，并将公章及营业执照交回董事会。临时股东大会也做过决议，同意由董事会管理公司营业执照和公章。李某某从未控制也未动用和使用过公章，陈某某是新当选的董事， 。上诉请求：1、原审判决认定上诉人对被上诉人造成一定的实际支出损失x元缺乏事实和法律依据，故请求撤销该判决，并依法驳回上诉人的诉讼请求。2、判令由永 ...

恶意、不当目的，是案外人周剑锋、龙建冬、侯小慧利用香港中国伟业发展有限公司和三人实际控制的李某某任职公司华泰贝通网络科技有限公司侵犯华泰公司和华泰 ；4、在特快专递邮件中已注明迁址，因此并未送达；5、李某某的持股比例虽然经过法院判决认定，但无法在工商机关登记中体现，因此李某某不符合起诉条件。 李某某 ...

，致土杂总公司管委会出租房屋前，争议房屋尚未收回实际控制，使其与原告孙ｘｘ签订租赁合同后，作为出租方“交付租赁标的物”的合同义务，履行不能。原告孙ｘｘ不能 金、集资款和解决职工安置费用等。余二审查证事实与一审认定相一致。 本院认为，从上诉人杨ｘｘ与天全公司间房屋租赁合同到期后，杨ｘｘ又曾向被上诉人土杂 ...

。镇平县公安交通警察大队于2008年5月25日作出了第x号交通事故认定书，认定：魏某丙因驾驶机动车在没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆 其赔偿的数额依保险合同的约定进行确定，并不一定等同于被保险人实际遭受的损失。本案一审判决在未考虑第三者责任保险合同的前提下，判决上诉人对魏某丙赔偿朱某甲 ...

情况下，向人民法院提起诉讼，诉讼期内申请财产保全及一审法院采取财产保全的措施是正确的。一审判决认定高某法拖欠规费x元正确。（三）高某法所交2００6年的 问题，从本案实际情况看，高某甲的货车是挂靠在运输公司并以运输公司名义进行营运，高某甲按合同约定交纳各种费用后，该车的业务开展由其自己控制。运输公司将 ...

答辩称：一、一审判决未认可万某丁是实际投资人。二、本案客观事实为生物公司的实际控制人陈维之等四人不具备股东身份。依据工商登记档案记载，2007年 修改公司章程”这一部分无效、生物公司2008年5月19日股东会决议（决议二）中“同意修改后的章程”这一部分无效的认定，不持异议。对此，本院予以确认。 本院经 ...

协议书，协议书载明：甲乙双方共同为京洋公司的股东，另有一股东系王府井公司，京洋公司注册资本为2900万元，甲方为京洋公司实际大股东，由于乙方办理京洋公司增资登记 将本案的诉讼请求变更了5次。依据天北大通公司的申请和举证，一审法院认定皇联公司应被追加为第三人的理由是：“皇联公司在未支付任何对价的情形下就 ...

名称、型号和序列号与《租赁合同》项下的机器设备的名称、型号和序列号完全相同，也证明魁北克公司是租赁机器的使用人和实际控制人。５、星展银行向法院呈交的经 法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决＂；第（三）项＂原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 ...

名称、型号和序列号与《租赁合同》项下的机器设备的名称、型号和序列号完全相同，也证明魁北克公司是租赁机器的使用人和实际控制人。５、星展银行向法院呈交的经 法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决＂；第（三）项＂原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 ...

名称、型号和序列号与《租赁合同》项下的机器设备的名称、型号和序列号完全相同，也证明魁北克公司是租赁机器的使用人和实际控制人。５、星展银行向法院呈交的经 法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决＂；第（三）项＂原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 ...