１４８法律服务所主任。 委托代理人程某某，女，该公司职员。 上诉人邓某某、上诉人琼海市恒建投资开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６） 被上诉人在２００６年４月２７日才向公司缴交。补充协议是主合同的一部分，与主合同具有同等效力，依主合同第七条的约定，被上诉人应按日万分之 ...

。 被上诉人（原审被告）：王某某，女，X年X月X日出生，系沈阳市建设投资公司退休人员，住（略）-X号241。 委托代理人：韩某某，女，X年X月X 为310，000元属于规避税收政策问题，既不影响原来双方当事人的签订的房屋买卖合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，且从双方当事人履行行为看，李某已向 ...

1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本房屋合同争议仲裁案。 因本案 相关内容都与客观实际不符，且在我国有关政府职能部门无备案，不具备法律效力。因此，1996年9月24日被申请人向申请人发出交楼通知时，××花园尚未 ...

原告陈某某、刘某某通过南海区黄岐华居房地产中介服务有限公司介绍(以下简称华居中介公司)，有意购买被告上述铺位。同年4月16日，原告陈某某、刘某某与 ，经被上诉人催告后仍没有履行，故被上诉人要求解除双方之间的房屋买卖合同符合法律规定，原审判决解除双方的房屋买卖合同正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的 ...

诉讼，经过一审、二审已发生法律效力。 原审判决认为：1996年5月25日原告与被告李某甲签订房屋买卖合同没有法定的导致合同无效的情形，应为合法、有效。 康大实业投资总公司以其公司于1997年5月14日和1998年12月31日将购房款退回给了上诉人李某甲为由主张双方之间的房屋买卖合同已经解除，并要求上诉 ...

，处理意见如下。 一、关于天津汽车与海南祥发之间关系的性质和效力。海南祥发拥有祥发大厦的开发建设及销售权。原告天津汽车向被告海南祥发购买祥 规定，判决如下： 一、原告天津市汽车工业销售总公司广州公司与被告海南祥发房地产(香港)有限公司签订的《房屋买卖合同》有效，继续履行。 二、被告海南祥发房地产(香港 ...

房管局公告(海房登公字[2000]X号)；委托投资存款单№（略）；原告抵押承诺书；教育信托房屋所有权证；怡昌公司与兴南公司房屋买卖合同及其补充协议；兴南公司与 ，双方意思表示真实，主要条款具备，其内容亦符合法律规定，故该合同具有法律效力。1994年2月28日中仪公司与金华公司签订的协议书，以及中仪公司 ...

何富杰，海南天远律师事务所法律工作者。 上诉人海南拓展商贸公司与被上诉人孙某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀民初字第X号 按规定办理年检，1999年10月20日海南省工商行政管理局依职权吊销了该司的营业执照，且该司有关人员下落不明。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

、原告(反诉被告)陈某某、余某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款958.21元给被告(反诉原告)广州市花都区新华 陈某某、余某某与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释第二 ...

第二、三项与被告广州市花都区新华房地产综合开发公司互付连带责任；五、原告(反诉被告)叶某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定 规定，应为有效。原审对此定性正确，本院予以维持。 叶某某与宝裕公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...