。 威美华公司辩称王某川不是威美华公司的员工，无权代理威美华公司与苏净公司签订合同，威美华公司从未有合同专用章，合同上加盖的印章不是威美华公司 诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： 1.王某川是否有权代表上诉人威美华公司与被上诉人苏净公司签订《工程承包合同》； 2.工程款应该由上诉人威美华公司支付，还是 ...

同东良公司并无实质性区别，关键是钟某甲及磊厦公司是否存在偷税故意，如果上诉人钟某甲及辩护人能有足够的证据证明税务机关在1998年税务大检查后，告知过 某、葛某己的证言相互印证，证实上诉人钟某甲及原宁海县东良房地产开发公司有关员工在出具售房发票时讲到“少开票可少缴税”的偷税故意，及所谓附属工程委托书是钟 ...

各1份，以证明华乙不是美××公司员工，华乙与神宇××存在模具加工业务关系，华乙收取的10000元是神宇××支付给华乙的模具加工款，而不是支付 原告仙居县神宇××厂的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间 ...

大量空置，不是车位不够用而是业主不愿意停在地下车位。且车位问题应该是物业公司管理的问题，不是我公司的问题。第四、关于文某、会某、人防工程、幼儿园等公建 蒋某称其主张要求甲某补足的物业管理用房是指物业办公用房、物业机器设备用房、物业员工住宅，配套商业用房是指百旺家苑北侧的超市X区门口的店铺、二号楼底商 ...

1998年8月提起仲裁被驳回，当时原告应当知道自己的权益受到侵害，诉讼时效期间应该开始计算，但原告直到2010年12月才提起诉讼，中间长达11年，原告 ，档案遗失与其是否就业无必然联系，与其要求的各项损失之间缺乏必要的因果关系。但王某的档案遗失确实给其办理有关劳动保险造成一定影响，临颍烟草公司对此具有 ...

）：河南省王某砂布制造有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托代理人：刘某乙，该公司员工。 委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。 工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，被上诉人肖某被认定为工伤，自然应该按照规定的工伤保险待遇项目和标准获得赔偿。上诉人应当为被上诉人参加工伤保险而 ...

不平等的主体，人民法院不应作为民事案件受理，应驳回原告的诉讼请求。我是公司的员工，驾车送客户，为处理该事故取款系职务行为，根据《最高人民法院（1999） 理由，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、被告任某的借款行为是否属于职务行为；2、被告是否应该偿还借款。 根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1 ...

任何责任。 另查明，死者蒋某丁中生前系广东省博罗县X镇的惠州顺兴食品有限公司员工，从2007年12月份进入该厂工作直至发生本案交通事故。 原审认为法院，生命权、健某 上诉人湖南株洲湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司、陈某甲与被上诉人陈某乙、李某、蒋某丙、蒋某丁达成的交通事故调解书是否显失公平。本案中， ...

若原告所述其本人是在机动车道摔倒的话，那么原告就应该对本次事故的发生具有完全过错，原告要求被告市政公司承担损害赔偿责任没有法律依据。首先，原告骑电动车带人 本院确定本案的争议焦点为：1、造成原告损害的发生地是在何处；2、被告是否应当对原告所造成的人身损害承担法律责任；3、原告主张某各项赔偿标准是否合法 ...

住所地鞍山市X区X路X号。 法定代表人：赵某丁，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司员工。 委托代理人：韩明科，辽宁合成律师事务所律师。 原审第三 的使用、开发商拨付工程款的使用，进行支配及监督与检查。五、开发商每次拨付工程款应该有甲、乙双方代表共同签字为准，单方取款负违约责任。六、财务账目公开， ...