行为，与行政诉讼没有关系，也与行政诉讼法第十一条规定的受案范围不相符。二、关于上诉人应承担的责任问题。根据法律规定，在企业解散或被撤销后进行清算， 作为合资企业，集体性质，共同投资，利润六四分成；搪瓷厂属柳江县粮食局下属单位，法人代表由柳江县粮食局任命。双方还就资金比例、利润分配、企业管理等作了约定。 ...

按约定偿还欠款，导致至今仍欠原告人民币640,000元及相应的违约金，被告连云港X公司、被告X未承担相应的责任。原告多次向被告提出归还货款及相关损失的 确认，故三被告称承诺书无效，无事实和法律依据，本院不予采信。另被告连云港X公司称其依据公司法规定不应承担连带清偿责任，对此本院认为，X作为被告连云港 ...

、关于三位被告是否实施了原告主张的侵权行为和应承担的法律责任的问题。 1、关于被告紫越公司是否实施了原告主张的侵权行为的问题。虽然被告昶沣公司提供 起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务”，据此可知，微软公司为诉讼之需，委托国内调查公司进行取证并不违反法律规定，原审法院经 ...

二、被告航道局是否应对上述工程款承担支付义务的问题 原审认为，被告航道局并非吹填砂工程项目的发包人，依法无须承担实际付款人的责任，原告要求被告航道局承担工程款垫付 的当事人之间发生法律效力。营建公司不是本案《协议书》的当事人，也未对该协议的内容作出承诺，不应承担《协议书》的义务或责任。二、本案所涉债务 ...

事务所律师。 委托代理人杨某，男，汉族，生于1983年11月6日，高中文化，农民，住（略）。 被告淅川县自来水公司。 法定代表人×××，该公司经理。 委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。 被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。 法定代表人×××，该公司总经理。...

被告李某丙所出具而非原审被告启虹公司，应由原审被告李某丙解释或者承担还款义务；原审被告李某丙承认其是以启浩公司法人的名义给李某选、陈纪周出具的手续 ，原审原告李某乙所诉与本人个人无关，不应承担债务。 原审被告李某丙称，本人是启浩公司的法定代表人，是代表启浩公司出具的欠条；本人不是原审被告启虹公司的会计 ...

放弃继承权。 原审法院认为：合同应当履行，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，法人的代理人可以法人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的 业务往来，但该项目部系被告东良公司的分支机构，故东良公司对其下属机构的行为后果应承担民事责任，所以，被告东良公司以不知道其下属机构与李某 ...

个人行为，是法人行为。利息损失不属实，工程款已全部支付，不存在停工时剩余材料。停工是原告的原因停工，我方不承担损失，也不存在违约，不应承担违约金。本案 印证，证明该楼二层以上与我公司没有事实和法律上的责任。被告举证均不影响向我公司支付前期工程款的义务。 原审认为，被告出示的该组证据，证明了徐某某继续为 ...

月30日原告授权上海派克笔有限公司，代表原告公司向涉嫌参与侵犯商标权行为的任何个人或企业呈文并对其提起刑事、民事和行政诉讼。原告全权委托上海派克笔有限公司以 进行审查。故，被告润泰沈阳分公司应承担赔偿损失的民事责任。因被告润泰沈阳分公司不具有独立的法人资格，只是被告润泰公司的分支机构，不能独立承担民事 ...

中国印刷总公司北京新华印刷厂职员，住（略）。 被告北京新华商贸公司，住所地（略）。 法定代表人孔某，经理。 委托代理人胡洁，北京市亿中律师事务所 偿还原告借款的诉讼请求本院应予支持。鉴于被告印刷经营部不具备法人资格，其自有资金不足以清偿所欠债务，故被告新华商贸公司作为开办单位应承担连带偿还责任。此外， ...