小组文件等证据，以支持诉讼请求。 被告光大银行不同意原告华鹏公司的诉讼请求，辩称：1、我行委托拍卖公司拍卖，对标的物状况履行了告知义务，竞买人应当知道； 问题，导致我司在与房地产销售代理公司的合作中出现尖锐矛盾，使得销售代理公司将我司告上了法庭，给我公司造成了巨大的经济和名誉损失。为敦促光大银行重庆市 ...

公司同意，由施永祥接替陈某某对不符合要求的装修工程某行返工，至5月20日结束；2、7月31日，陈某某找到上房公司结帐，并写下了“临沂北路X弄 第四条的规定，向上诉人主张赔偿，上诉人应当按照协议约定就其施工工程某量问题引起的赔偿承担责任。工程某工过程某，调换施工队长系上诉人申请、被上诉人同意后实施的。在 ...

为人民币78.25万元。 10、关于中国船级社实业公司的检验费用。根据被上诉人提供的证据表明，船级社实业公司开出的帐单的抬头是“青岛港务监督局”，并不是被上诉人， 方法未对此加以考虑，显然不当，故本院对其主张不予支持。普罗旺斯公司、康斯坦斯公司提出油港公司的实际停产时间不是30天，但又没有提供证据否定 ...

，权利、义务清楚。会议记录表明，亲本质量合格，三江种业公司无证明说亲本、种子不合格。3、合同上卖给三江种业公司的是万油杂X号三系杂交油菜种子，不是 、参试费收据真实。4、差旅费凭据是做帐凭证，不是原件，不认可，与三江种业公司的诉讼请求无关。 根据各当事人对证据材料的质证意见及陈述，本院确认以下事实： ...

交予原告。但是原告业务经办人在委托书上漏填价格条款ＦＯＢ，过错在原告；事后双方虽然签订过结算运费的协议书，此属被告对行为内容的重大误解，应予废止；原告 不应追加其参加本案诉讼。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，江南公司的上诉理由不能成立。据此，上海市高级人民法院于１９９４年１０月３１日，依照《中华 ...

月12日，第二被告向原告出具《不可撤销贷款担保书》，承诺对第一被告在原告处的贷款提供总额不超过人民币5000万元的连带保证担保。合同生效后，原告依约向第一被告放款 年4月27日至6月21日。1990年5月22日，江门中行才将327万元划到粤中公司的帐下。1991年7月9日，江门中行向粤中公司发出了( ...

顺兴公司系顺丰公司的全资子公司，故顺兴公司委托顺丰公司代收中海联公司给付的600万元违约金，并指定中海联公司将该款转汇到顺丰公司帐户上，顺兴 参加诉讼)承担全部返还义务，剥夺了顺兴公司的上诉权。 本院认为：中海联公司与顺兴公司签订的违约协议系双方当事人真实意思表示，亦不违法，且已履行完毕，不存在不当 ...

公路设施公司的产品，产品来源合法。汉威达公司依法不应承担责任，应驳回原告对汉威达公司的诉讼请求。 被告青深公路设施公司答辩称：二OO一年一月，青深 ，没有事实依据，其诉讼请求应给予驳回。 被告青深公路设施公司反诉称：由于原告申请查封青深公路设施公司的帐户，冻结反诉原告人民币二十五万元，使青深公路设施 ...

并当庭对证据展示笔录进行了质证。 控辩双方对经展示的以下证据均无异议：东营群力商贸有限公司帐户清单及现金支票、胜利油田某材发(收)料单及发票、海洋 、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何某罪问题的批复》的解释精神，上市公司的工作人员不属于国家工作人员，被告人张某甲在 ...

为证明抵消雅士公司的负面宣传而增加的费用82万元举出以下证据材料： 22、2001年10月到2002年4月期间，光友公司发生的宣传“无明矾粉丝”的“转帐凭证”、“收据 铝钾的概念，故本院对雅士公司的此项意见不予以支持。光友公司所举证据材料6、11，在检测主体、标准、时间、样品的获取方式上均适格，故此两 ...