资产清算问题上分歧较大，平定公司于2000年5月诉至阳泉中院，要求依法清退联营资产。 一审诉讼期间，法院委托阳泉市晋泉会计师务所对联营企业的经营情况 审理查明，原审法院判决认定的事实基本存在，但在适用法律方面、程序方面均有不妥之处。 上述事实有，1994年1月18日双方签订的“合资企业合同”，1995 ...

、审批之义务。且根据长沙市建筑工程质量监督站检测报告，华龙公司承建的该项工程存在严重的质量问题。且剩余某程款的结算承诺书中注明：此笔工程款12万元 的芙蓉中路X号长沙橡胶制品厂临街门面，经甲(市场公司)、乙(华龙公司)双方共同查勘基本合格，现交付市场经营服务实业有限公司使用”。该门面正式交付给被告使用 ...

的测试中心，样是同一个样是可以对比的。有何问题请来电话。”但刘某庚没有像前两次那样将《分析报告 》传真给双龙公司，在一审庭审时，双龙公司才见到 协议符合购销合同中的“购销结合及协作合同”的基本特征，而不具有一般联营合同的“共同经营、共负盈亏、共担风险”的特征，因此，二审认不定期本案中双方所签协议“实质 ...

是被告在签订合同时所能预见得到的损失，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条关于“当事人对自己的主张，只有当事人陈某而不能提供 与三产公司签订了《内部承包合同》。依此合同，张某对外代表三产公司经营渣场业务，对内依约享受权利、承担义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三 ...

规定，并未在鸿海公司经营的区域内另设气站和经销部，没有侵犯鸿海公司的独家经营权。对海燕公司向其他单位槽车供气是否属于零售的问题，海燕公司认为， 槽车批发供气，也不冲击上诉人经销散装气，依据合同的上述规定上诉人在昌江地区有权经销液化气，但不享有液化气的专营权，实际上在市场经济条件下，也不存在如此专营权。 ...

出资款175.6万元的民事责任。二、关于张凯应否承担海南嘉伦公司经营期间的亏损问题。张凯提出海南嘉伦公司的亏损与其无关，其在海南嘉伦公司担任总经理 规定，其上述行为不可能得到政府有关部门的批准。对于合同的无效，合同双方当事人均有过错。由于上诉人明知将原是中外合资企业现已变更为（港资）独资企业的海南嘉伦 ...

利用行政管理部门的权利擅自将白山市公共汽车公司经营多年的候车亭广告经营权有偿承包给他人经营，其行为已构成侵犯企业的经营自主权。判决：一、被告停止对原告所有的 在城市X区内设置城市公共汽车站点，有权规划建设和管理公汽站亭。上诉人将站亭广告经营权对外承包，属行政机关内部管理问题，不属人民法院管辖范畴，原审 ...

汽运公司所有的赣x重型厢式货车进行公路运输，70次行驶通过南宁高速公路公司经营管理的高速路段，在高速公路入口领取通行卡和出口交纳通行费时，徐某通过非法安装的 关于原告请求被告徐某清偿欠交的通行费38485元及利息126.7元是否合法有据的问题，被告徐某于2009年7月17日至2011年2月10日间， ...

工商变更手续，但是许某一直迟迟没有去办理工商变更登记，由于本案涉及的酷乐门公司经营项目特殊，如果不进行变更，原来的法定代表人就要承担相应的责任，而且相关的股权 中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决：一、确认许某与吴 ...

认为被告正阳公司设计并施工的轻钢屋顶工程质量不合格是导致事故的直接原因，而本案首先需要确定轻钢屋顶是否存在工程质量问题，如果工程质量有问题，则 赔偿家具损失费（略）元、装修费717457元，证据充分。但要求赔偿停业造成的经营损失费400000元，理由不足，不予支持。建筑物倒塌造成损害的，由建设单位和 ...