某间成立委托合同关系，李某应依双方约定处理委托事务。徐某辩称其与李某系共同受托人，但依据三方当庭陈述，杨某某与徐某并不相识，而李某在处理系争事务 某某承担举证责任，即杨某某在无法证明其与李某达成的合同内容是办理劳务签证的情况下，由杨某某承担举证不能的责任。故上诉请求撤销原判，依法改判对杨某某的一审诉讼 ...

期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告豫建建筑有限公司和平舆县古槐塑编厂共同承担。 宣判后，平舆县豫建建筑有限公司不服，提起上诉。其上诉称，原审判决 其可以另行主张权利。故原审法院判决其承担该10万元的还款责任，具有法律依据。综上，上诉人平舆县豫建建筑有限公司上诉理由不足，本院不予支持。原审法院 ...

称：1、此款是刘某、黄某乙以上诉人的名义借的，实际为刘某、黄某乙所用，原审没列黄某乙为共同被告程序违法；2、一审认定此款是上诉人 约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应该承担还款付息的民事责任，原审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当。上诉人诉称不应承担还款责任的上诉请求因缺乏依据，本院不予支持。依照《 ...

４０００元，肆仟元整，２００８.１２.２８号，青松”。该条出据后,姚某松没有还款。2009年约5、6月份，姚某松因病突然死亡。另查明，被告李某某是 原审法院仅凭共同居住和已成年的理由让姚某某承担责任错误。被上诉人孙某某答辩称，该案借款事实清偿，证据确凿。姚某松留下的遗产有动产和不动产，上诉人完全有能力 ...

支行的还款账号上汇款用以偿还按揭，因此原告主张该车系两原告共同所购买，本院予以支持。综上所述，湘x混凝土搅拌车系两原告共同购买，其实际所有权人应 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人株洲盛世建设混凝土有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长韦曼辉 审判员刘飞 审判员 ...

如果不存在出资不足或转移资产逃避债务情形的，仅应承担清算责任。有限责任公司的股东对公司债务所承担的责任是以其出资额为限的有限责任，原审判决判令鸿发公司的 x元由农行源汇支行负担。 申请再审人农行源汇支行向本院申请再审称，一、万发公司和自来水公司应当共同承担连带赔偿责任。清算主体在清算事由发生后不尽清算 ...

（一审原告）王某某，女，1956年生。 共同委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人通许县X镇人民政府（以下简称镇政府）、上诉人 。镇政府的下属机构乡企委是通玉公某的主管部门，也实际处分了财产，也应对通玉公某的责任承担连带责任。请求依法维持一审判决。 本院经审理查明的事实 ...

被告呼某某主张权利，而是基于合同之债要求被告呼某某承担被告月山公司某款的连带责任。由于被告月山公司某不拖欠原告预付款，原告主张月山公司某款不能得到支持 偿还欠款x元。一审法院对事实的存在给予认定却驳回上诉人的诉讼，这与保护当事人合法权益的立法目的相悖。请求：二被上诉人共同偿还欠款x元。 月山公司某辩称 ...

元，原、被告为合伙人，对该笔债务承担了连带责任，原告因此承担了向蔡某还款x元的责任，原、被告签订的合作协议，经本院终审判决认定，该协议内容合法有效 判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，应予撤销并改判。其理由是：上诉人与被上诉人段某某于2006年2月1日所签订的“合作 ...

依法改判。 被上诉人郑某某答辩称：其不应承担二上诉人的车辆损失。王某某与张某某在约定期限内没有归还借款，应当承担违约责任。车钥匙及行驶证是由上诉人主动交给 基准利率的四倍计算利息予以调减并无不妥。其次，因王某某、张某某没有及时还款，郑某某扣押了王某某、张某某所有的苏03-x飞毛腿变形拖拉机。原审法院在 ...