。 原审法院认为，公民依法享有财产继承权，公民的合法财产受法律保护。房屋所有权应以房产管理部门的登记确认所有权人。座落在宜兴市X镇X村积丰村X组的房产 系于1996年登记办理；戴某某3夫妻死亡后，涉案房屋作为遗产在继承分割前应视为其子女共有财产。戴某某2未征得其他继承人同意，与钟某某签订房屋买卖协议、 ...

无据。根据本案的实际情况，原、被告共同生活有一定困难，为方便生活，原告要求分割家庭共有的房屋产权理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第71条和《中华 继承，此房已于2009年5月14日将产权登记在吴某名下，此案无必要对房产析产进行再审。应该诉讼终结，吴某原有房屋宅基是前后两个院，政通路X ...

补偿款x元；以及2001年原告张某与刘某武办理离婚时，并未对该两处房产进行分割。该两处房产系张某和刘某武的共同财产，因此，原告张某具有本案的主体资格。另外 甲，故251、X号房产应属原告张某和刘某武的继承人即原告刘某甲共同共有。由于刘某武死亡后，X号房屋一直是由被告刘某乙管理并出租的，故被告刘某乙应将 ...

不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。文峰区X街X号864.4平方米房产依据卷中房产所有权证显示共有24间，且面积 焦某某所有，并要求被告张某某三日内腾清属于原告焦某某的108.05平方米房产，虽然判决面积已经明确，但是判决指向却非常模糊，判决结果难以执行，明显 ...

述之被继承人的情况、继承人的范围、遗产的范围均属实，同意三原告关于某房屋的继承与分割意见。 被告董某与金某戊辩称，三原告所述之被继承人及其子女的情况与某房屋 、金某乙、金某丁、金某丙六人共同共有之行为的性质问题，法律规定遗嘱可以撤销，根据夏某立遗嘱及登记房产的先后顺序与两者的内容来看，夏某在实施之后的 ...

系申延芬与姜某乙的夫妻共同财产。拆迁补偿款应归申延芬与姜某乙共有。该诉争房产已经被拆迁，姜某甲取走了大部分房屋拆迁补偿款，下余部分房屋拆迁补偿款在 对房屋产权提出过异议，是申延芬看到房屋被拆迁，才又来主张所谓的“权利”，其本意是分割姜某甲的拆迁补偿款，一审判决认定申延芬对房屋过户不知情，姜某乙是将房屋 ...

自被继承人朱XX去世后，该房产系其遗留的祖宅，至今未进行析产，故应当为原告朱XX、严XX、方XX及被告朱XX共同共有。然2007年9月5日 请求：1、依法撤销被告朱XX与XX公司所签订的《补偿安置协议》；2、依法分割祖传的建筑面积为195.72平方米房屋。2009年12月11日本院依法驳回三原告的诉讼 ...

被告所有的分割意见，系双方真实意思的表示，也与原告可得的房产份额基本相当，故双方的分割意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八 平房一间房屋产权归原告顾某丙所有；其余房屋均归被告顾某丙和王某共同共有。 案件受理费人民币3,819元，减半收取1,909.50元，由原告顾某丙、顾某 ...

位于漯河市五金机电市场北门栋五楼东价值x元房产一处后，二人关系恶化，现已无法继续共同生活。请求法院：1、依法分割原、被告二人同居期间位于漯河市五金机电市场 x元，原、被告的说法虽不一致，但是由于同居期间双方共同所得的收入应按共有财产处理，无论是原告的储蓄卡还是被告的工资，均应为原、被告共同所有，故本院 ...

在该宅基地上所建房屋内居住生活，该宅基地使用权应归户内成员所共同共有，不能作为夫妻共同财产分割，故该院对冯某甲该主张不予采信，该院对此不予分割。 关于（ 以“更具有证明力”为由，判决位于某州高新技术开发区（原中原区）沟赵乡X村X号房产“是于某丙的婚前财产归于某丙所有”属认定事实不清、证据不足。3、冯某 ...