借据后，本案没有相应证据证实双方债权债务的数额。故大厦支行诉请雄科公司偿还贷款本金美元250万元证据不足，不予支持。大厦支行与康胜公司签订的《贷款 损失，应由被申请人自行承担。对担保合同无效造成的损失，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效 ...

。 本案审理中，被告海南新世界旅业开发有限公司向本院邮寄了一份有李某乙签名的“关于海南新世界旅业开发有限公司向李某甲先生借款经过”的信函，主要内容为：我公司在迎宾 ，三方各持一份，李某甲先生将款付给我公司后迎宾支行将该款扣划用于偿还贷款。一周后，莫泽行长说分行已同意2005年初再贷款给我公司，由我公司 ...

26日，东方资产公司多次在《辽宁日报》上公告催收债权，但被告仍没有偿还贷款。2006年1月13日，东方资产公司依法将上述债权转让原告，同时在 人民共和国国家发展和改革委员会外资司《对外转让不良债权备案确认书》、国家外汇管理局《关于东方资产公司对外处置不良资产包中有关外汇管理问题的批复》、当事人的陈述及 ...

3月15日；月利率4.8‰；原告将所购房屋全部权益抵押给第三人，作为偿还贷款本息及其他相关费用的担保。2004年3月15日原告与第三人经沈阳市房产局 充分发挥审判功能，避免当事人的诉累，保护当事人的合法权益，这也与《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定 ...

；贷款利率按月息9‰计算。1994年11月21日建行信托公司向张浦经贸公司发放贷款100万元。1995年2月19日，张浦经贸公司向建行信托公司申请借款展期，并 ，况且协议各方也未办理抵押登记手续。张浦经贸公司关于用土地开发后返还给张浦镇财政部分的土地款偿还贷款的承诺，系其真实意思的表示，具有约束力。张 ...

第12页的约定,上诉人应按日万分之一给付被上诉人违约金二关于贷款申请书和上诉人划借贷款的问题被上诉人与上诉人所签订的借款合同,是上诉人提供的 与陈某某之间不存在债权债务关系,欧某某依法不承担保证责任,响水信用社请求被告偿还贷款本金和利息,应不予支持,判决驳回响水信用社的诉讼请求,属于认定事实及适用法律 ...

付息。原判另查明：泛华实业公司是泛华股份公司的股东；１９９７年海南省审计厅关于海南泛华股份公司财务收支的审计意见载明：据泛华股份公司长期投资帐户反映：泛 、违反不告不理的基本法律原则。海发行一审的诉讼请求是判令泛华实业公司偿还贷款４０００万元及利罚息２６１２．１４万元。但一审法院对海发行要求上诉人承担 ...

应承担其违约责任；在申请人要约显失公平的情况下，对被申请人暂无力偿还其贷款应承担相应的责任。 因此，被申请人要求仲裁庭公正裁决：1．以申请人给被 符合中国银行法的规定，因此，仲裁庭对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人 ...

5日，分别起诉吉林国土公司和金岗公司、海南金岗地产开发总公司，要求偿还贷款1400万元和200万元借款本息，1995年9月8日，经吉林省高级人民法院 表示放弃反诉请求，故对其反诉不予审理。海南省海南中级人民法院依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第十八 ...

9月30日的《偿还贷款协议书》签订后至原告起诉已两年多，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院[2000]X号文《关于适用〈中华人民 十条的规定，缺席判决如下： 一、第一被告应在本判决发生法律效力十日内偿还截止至1998年9月30日尚欠的借款本息315.5531万元(其中本金185万元、 ...