违约责任事实不清，将本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷存在错误，适用《中华人民共和国合同法》处理诉争的相邻关系明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 条、第一百五十三条第一款(二)、(三)项，最高人民法院关于某用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，裁定如下： 一、撤销常宁市 ...

。两套住房交付后，黄某丁、黄某清分别入住703、304房，并在扣抵拆迁安置费和过渡费后，分别支付房屋超面积款9017.25元和9306.7元。X号门面由黄 8月6日、2001年8月10日分别书写的《欠条》、《关于我的房产及医疗费的处理协议》、《关于转卖门面的协议》中关于X号门面或X号门面、304房均由 ...

，起算时间及标准应如何确定。 首先，关于是否应补发工资问题。本院认为，吴X原系纺织公司的工会主席，后与公司因解放南路房屋的拆迁、重建、分配、使用等问题产生纠纷，公司于2001年8月13日作出徐纺供销（2001）第X号处理决定，该处理决定只是对吴X作出了停职的处理，要求其赔偿损失，停职期间 ...

第三人刘某某辩称：第三人有大量证据证明争议房产是答辩人潘家口房产被占用后拆迁安置的一部分，答辩人投资所建，上诉人无任何证据证明争议房产是丁某元和其母 。 本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：丁某某母亲过去为房产纠纷多次在有关申诉材料中说明自己一个儿子叫丁某元，从未提及丁某某。并说明现住处是住娘家 ...

北屋、厨房和过道。1986年李某甲家搬过来，因面积与聂某某家发生纠纷，经长垣县有色金属冶炼厂调解，聂某某家退出一部分土地，并拆掉过道一角。1995 长垣县人民政府的处理决定不符合有关规章的规定，其处理方式不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，再审予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈 ...

》的相关规定，依据最高人民法院《关于某理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，该《联合开发建房协议》无效。联合开发建房协议 建设公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，但对合同无效的处理结果表述不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，转至兴园公司名下，其办证行为并无不当，也不是本案纠纷的起因，本案是因为汤某某未按照约定将自己名下的土地，分至张某甲、张某乙名下的违约行为而起 依据，依法均不能成立，本院不予支持。 综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定， ...

年9月1日，被告颍上县人民政府作出颍政秘（2008）X号“关于对宋某大院土地使用权纠纷的处理决定”，将争议土地使用权确定给原颍上饮服公司管理使用。 另 陈明友的证明；7、危旧房鉴定表；8、大旅社六份房产证；9、房屋拆迁许可证；10、建设工程规划许可证及申请表；11、大旅社商住楼分布图；12、大旅社住房 ...

年X月X日出生，住广西藤县X村X组。 上诉人黎某甲因土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第X号民事判决，向 按份共有（遗产分割一般等额分配）；2004年6月16日在居委会主持下达成协议对拆迁地块的处理更是按份共有，因何某某、方丽莲方与谢某某、方雪连方所得的 ...

拆建工作具体由城镇政府牵头与各户协商。一九九一年六月十六日与第三人签订了《拆迁改建协议书》。该协议约定：1.谭某某将现有东屋两间拆除；2.按城市规划 城关镇X村鄢庄居住。一九九四年十一月二十日，城关镇政府下文撤销了《关于谭、杨、康某家宅地纠纷的处理意见》，该文于十一月二十五日送达康某某及其他两户，原告 ...