补助费为390元，营养费为130元，交通费为380元，精神损害抚慰金为3000元。 诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫x号客车采取了保全措施，后 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国道路交通 ...

予以支持。交通费本院酌定为3000元，护理人员住宿伙食补助费无法律依据，本院不予支持。五原告因本次事故造成的损失有原告席某甲x.69元（含评估费1730元）、 三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、 ...

事故次要责任，故应由被告对超过责任限额部分的损失承担30％的赔偿责任。 二、关于赔偿项目和相应数额的认定： 对于医疗费，应根据医疗机构出具 69,676.20元、护理费3,600元、误工费14,688元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,000元，合计103,964.20元，属于交强险中死亡伤残 ...

韩某某医疗费x元，误工费4055.82元，护理费3257.49元，残疾赔偿金9613.90元，精神损害抚慰金6000元，交通费400元，电动车损失190元，共计x.21元。原告韩 》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条， ...

×30为1050元；营养费35×10为350元；残疾赔偿金9613.9元；精神损害赔偿金依据案件实际的情况确定为5000元。合计x.6元。对党某甲、党某丙 十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

法院对此不予支持；因卢某某非豫x号农用运输车的实际车主，也并非侵权责任人，钟某甲等要求卢某某承担赔偿责任缺乏法律依据，故原审法院依法驳回钟某甲等对卢某某的诉讼 法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：（一）、 ...

不予支持。因张某在此事故中负主要责任，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果发生有 ，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 关于中银保险许昌支公司上诉主张其不应承担张某的后续治疗费2000元问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

其家中精神支柱和重要力量，因交通事故死亡，二原告精神上受到沉重打击，被告应当给予经济赔偿以抚慰精神损害。原告请求赔偿的数额被告认可，应予支持。但二原告从新蔡某 《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第三款，第十 ...

被告已时隔2年1个月零14天。6、原告李某起诉赔偿20万元既没有事实依据，也没有法律依据。 被告田某戊为证明其辩称理由，在举证期内向本院 ，怪异动作，低落情绪，警觉性增高等，可以排除“创伤后应激障碍（延迟性心因性反应）”,符合CCMD-3关于“精神分裂症”的诊断标准，鉴定结论写明，1、诊断：精神分裂症 ...

.44元符合规定，本院予以支持。 8、关于精神损害抚慰金，原告孙某某要求3万元，根据本案案情，考虑双方当事人的过错程度以及原告孙某某两处构成某级 ，过磅费50元，提供了有效票据，本院予以支持。 综上，原告孙某某要求赔偿的合理项目和数额为医疗费x.31元、误工费3657.42元、护理费3199.60元， ...