民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 是否侵害了第三人的股权问题。 原告认为，第三人系广告公司的股东，对该公司享有40%的股权，但被告擅自将第三人的股权转让于王彩维，侵害了 ...

，现已审理终结。 原审法院认为，牛某与广东南湖旅游中心(以下称南湖中心)签订的《股权交易合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，牛某支付70 资产债权债务为基础的。上诉人把股权转让、股权价格及确认资产债权债务决然分开是不符合事实及法律规定的。2、关于债权的问题。上诉人称已对此作了公开披露 ...

华联集团的2003年1月1日至2004年8月前的分红收益10万元，该问题涉及到被上诉人华联集团的利润分配情况，而利润分配请求权属于股东在公司有盈余时可能 工业总公司将我司股权转让的函复》、华股№020《出资证明书》及原审第三人纺织公司于2001年4月24日向上诉人工业公司出具的《关于华联股权处置意见 ...

110万元。此后，双方因股权转让发生纠纷。2000年3月31日，珠海市中级人民法院作出(1999)珠法经终字第X号民事判决书，判决驳回彭咏松关于确认其与潘某某 原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。二、关于中止诉讼的问题。第三人潘某某在2002年11月7日向公安机关的报案，所 ...

3月2日，中国证券监督管理委员会以证监机构字(2000)X号“关于核准国信证券有限公司增资扩股及股权转让的批复”，批准公司名称规范为国信证券有限责任公司，并 信证券，即可解决西仪股份借款债务的清偿问题。政府相关部门对股权转让审批是国有股权转让的主要标志，也是国有股权转让事项履行的重要环节。故西仪集团与 ...

行使优先购买权。需要说明的是，上瑞所长期侵犯上诉人的知情权，涉及此次股权转让价格问题，上瑞所除在股东会上提及按经审定的公司2002年12月31日资产 ：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：一、关于叶某某、徐某某上诉主张要求行使优先购买权问题。上瑞所既已改制为有限责任公司，其公司治理自然 ...

对这两份证据没有异议。 本院认为：本案系借款担保合同纠纷，当事人争议的焦点问题，一是本案是否超过诉讼时效；二是原中国银行青岛市分行与青岛华青签订的抵押 青啤股权抵押的存在，而接受该股权转让，则无权主张中国银行山东省分行与青岛华青的抵押合同无效。华青财务关于《担保法》实施后，当事人应去补办质押登记手续而 ...

年11月18日，华电公司与珠海经济特区电力开发(集团)公司(以下简称电力公司)签订《股权转让协议书》，约定华电公司将其持有的15.5%的洪湾公司/洪屏公司的 的华电公司的赔偿范围，同时并没有当事人对此提出上诉，根据本院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院对此不予审查。 本案 ...

章程修改之二》，明确了股权转让后的股东、各股东占有的股份和董事会的组成。 2000年4月25日，澳门中行向洪湾公司、洪屏公司发出《关于确认转让股的函 确定的华电公司的赔偿范围，同时并没有当事人对此提出上诉，根据本院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院对此不予审查。 本案中的 ...

700万美元以杭州梦湖山庄别墅和公寓产权支付，余款800万美元以分期付款方式在签署股权转让后3年内支付。第1年，该笔款项免计利息。1年后，未 真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，双方应予严格执行。 (四)关于本案的担保问题。根据我国法律规定，外商独资企业可以自行对外提供担保，无需批准，仅应 ...