址线起点号和终点号栏内及邻宗地栏内没有填写内容，在被告提供的土地登记审批表中，在发证机关批准意见栏内没有负责人签字及加盖公章。 原告向法庭提供的证据 860元的相关费用。张XX的宅基地未经村委会规划且占用的是村民XXX卖给张志德的耕地，被告给第三人张XX颁证是在双方存在使用权争议的情况下办理的，张XX ...

1月25日的宅基地转让协议约定，宿某某将位于古吕镇X村委韩庄组，以其丈夫李国军、公公李新山名字登记的包含有房产的集体土地建设用地使用权，面积共 所谓房产，上诉人也没有受让被上诉人的房产。2、上诉人和被上诉人之间签订的农村集体宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。因此，请求二审法院撤销 ...

-3.4米，计103），至此，原告与王某芳就具有宅基土地使用权共计423。原告原有宅基地南北13米，门前路X米，计19米，建新房用13.24米， ，无事实根据和法律依据。原告所持有的集体土地使用证是经过法定程序审批的，其登记的土地使用面积也是法定的，原告自己与他人无论是另行购买或是交换使用土地，并不能 ...

-3.4米，计103），至此，原告与王某红就具有宅基土地使用权共计423。原告原有宅基地南北13米，门前路X米，计19米，建新房用13.24米， ，无事实根据和法律依据。原告所持有的集体土地使用证是经过法定程序审批的，其登记的土地使用面积也是法定的，原告自己与他人无论是另行购买或是交换使用土地，并不能 ...

理由：1、一审判决认定事实清楚。第三人对争议宅基享有使用权事实清楚，证据充分。规划给田某丙的宅基地没有办理宅基地登记卡，不影响村委会规划给田某丙宅基地这一 认定，上诉人田某甲、田某乙主张争议土地系其村头荒的证据不足。根据农村土地归集体所有的相关规定，即使二上诉人以后补充完善证据能够证实该争议土地曾属二 ...

山和我，当时毕某某尚未嫁给我二哥周某山，1997年毕某某将争议宅基登记在其名下，侵犯了我的合法权利，一审法院判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院 某某二哥周某山去世后，经过地籍调查及相关的审批程某将该宅基地的土地使用权证书颁发给当时该宅基地实际使用人之一的毕某某是正确的，虽然新华区政府未提供毕某某 ...

于1992年8月18日与熊谷组(香港)有限公司签定了《洋浦经济开发区国有土地使用权出让合同》，约定原属儋州市X镇全部以及三都镇的部分土地共27．353平方公里 而安置补偿主要是以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量为依据的，同被拆迁人是不是农村户口并无直接联系。虽然洋浦经济开发区属于城市规划区 ...

经审理查明，原某之父刘XX于1994年底向甘家寨村村委会申请宅基地，取得X号集体土地使用权证。并于1995年2月10日与甘家寨村X村X 年修正后的《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第四十一条规定：“城镇非农业户口居民建住宅，需要 ...

了两块南北长15.7米，东西宽10.5米的集体土地建设用地使用权，后原告在该两块宅基地上建设了住房，并使用至今，2010年1月原告突然收到法院的传票 所在地农村X组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理”。第三人不属于房屋所在地农村X组织成员，被告为第三人办理房屋所有权转移登记违反 ...

17日），以此证明（1992）第X号证载土地是其老宅，登记的虽是原告父亲的名字，但使用权归原告和其四个叔伯兄弟。第二组：①1991年与村委达成的协议 号的土地使用证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，其诉讼请求不予支持。伊政土（2006）X号文件决定 ...