代理人作出了明确说明,事实上,其已经明了《保险条款》的真实含义和法律后果,该《保险条款》对邱某具有法律效力。3、某保险履行“明确说明”义务的上述方式符合法律规定 某的全权代理人也有选择性地为其车辆投某了属于责任免除范围的不计免赔险和特种车辆损失扩展险。综合上述情况,可以认定某保险签订保险合同之前已对免 ...

货是否对李某癸产生效力尚缺乏证据，魏某丁江从未以中原物流焦作公司名义运输，故李某癸为车辆的合法占有人。至于魏某丁江是否有合法占有车辆的权利在于 重型半挂牵引车（挂车号牌豫x挂）的车主。2006年12月4日，被告李某癸与被告中原物流焦作分公司签订车辆服务协议，将该车登记在被告中原物流焦作分公司名下。被告 ...

月30日，饮食服务分公司向刘某发出解除合同通知书，通知刘某解除承包合同，并要求刘某将承包房屋及财产交付公司。刘某对解除合同的效力有异议，并于2009 一审按x元折抵租金并无不妥，本院予以支持。至于本案是否适用简易程序及是否超审限的问题，依据法律规定，基层人民法院和派出法庭审理事实清楚、权利义务关某明确 ...

。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州太保公司）因与常州市吉来减震器有限公司（以下简称吉来公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区 十八条、第一百三十条之规定，该院判决：常州太保公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付吉来公司保险金x元;如果未按判决指定的期间 ...

在保险承保期间，高某某因意外摔伤要求人寿保险濮阳分公司依约定履行赔付保险金的义务，人寿保险濮阳分公司应当按照合同约定及法律规定的期间内，及时向高某某履行赔付保险金 证明就此条款向高某某做了明确说明，故该条款对高某某不产生效力。故人寿保险濮阳分公司认为应先扣除100元后再按80%赔偿的上诉理由不能成立， ...

）深福民二初字第X号、第X号，龙运发公司与天安保险深圳分公司保险合同纠纷两案民事判决书。三份生效民事判决书，法院在本院认为中均未对本案交通事故成因 两起事故，答辩人承保的车辆鄂x与本案事故没有因果关系，两家鉴定机构的鉴定结论没有法律效力，答辩人不应在本案中承担任何赔付责任，请依法改判。 鲁某、许昌恒通 ...

案，河南省郑州高新技术开发区人民法院作出的（2009）开民初字第X号民事判决书已发生法律效力，河南建筑工程公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了 是否具有担保主体资格，也不知道其是否取得了河南建筑工程公司的授权，河南建筑工程公司中牟林泉分公司在签订合同时也没有告知其没有担保主体资格， ...

为；刘某甲等人与联通公司宁陵分公司是否存在劳动关系，刘某甲等人的诉讼请求能否支持。 原告（被告）刘某甲等人提供的证据材料有：1、仲裁卷第33页-38页 合同没有劳务公司的名称，也没有劳务公司加盖公章。其合同签订不符合法律的规定，故被告（原告）联通公司宁陵分公司称与刘某甲等四原告（被告）系劳务关系的辩解 ...

未能在举证期限内举证证明在保险合同签订时保险人已尽到免责条款的解释和明确说明，依法应承担举证不能的法律后果。故人保财险郑州市分公司应承担主车和挂车共计80万元 义务时，免责条款不发生效力，故对此异议不予采信。第24项证据，交通费是原告出、入院及护理人护理实际发生的费用，均有正式发票，系实际发生的费用 ...

昌汽车修理厂与华安保险公司广西分公司签订的保险合同是双方当事人自愿签订的，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。依照保险合同约定的车辆损失险保险责任，“ 、上诉人通过合法程序申请法院委托鉴定机构对被上诉人的车辆损失与该次交通事故是否有因果关系进行司法鉴定，一审判决却认为鉴定结论缺乏理论和事实依据，是 ...