曹某某。 被上诉人（原审原告）王某丙，男，汉族，现年51岁，村民。 委托代理人陈某某。 原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司太康县支行。住所地太康县X路X 的债权清楚、合法、有效。对于本案储蓄存款合同纠纷的审理不需以刑事案件的处理为依据，刑事案件处理与否不影响本案合同关系的审查，况且，公安机关并未立案 ...

）。 法定代表人：余某某，任总经理。 委托代理人桂爱勤，河南国基律师事务所律师。 张某某因与西凤大酒店旅店服务合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院于2008年 或提醒义务，对车辆被盗承担次要责任；该认定和责任划分并无不当。原审依据刑事案件中对该车的评估价值认定该车损失，是正确的。故，申请人的再审申请不 ...

不予支持。中铁一局二公司并未提供该协议中王某某涉嫌诈骗的证据，本案并不以刑事案件的处理结果为依据，原审未中止审理，程序并无不当。该协议第一条规定 ”。4、2009年10月19日本院再审庭审中对工程什么时候结束中铁一局二公司委托代理人的回答是：“整个标段的全部工程2006年底（结束）”。其它事实与原一、 ...

，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决。而一审法院在对被上诉人报案的刑事案件尚未查清，事实无法认定的情况下，就判决上诉人承担赔偿责任，显然是 的服务电话，银行没有做到服务号码的“唯一性”，被答辩人没有谨慎合理全面履行储蓄合同的义务。再次，在ATM机上粘贴的所谓“告示”，银行没有及时发现和制止、清理 ...

，于2010年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人李XX、被上诉人张XX的委托代理人曹XX、原审被告孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院经审理查明： 并无不当。（二）、张XX起诉请求赔偿是基于双方的保管合同关系，李XX诉称该案应在刑事案件侦破之后再进行审理没有法律依据。（三）、关于原审认定 ...

原告岳某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人刘某，河南阳夏律师事务所律师。 被告中国邮政储蓄银行有限责任公司太康县支行。 负责人刘 民”的原则处理，因本案中的原、被告之间的储蓄存款合同真实、有效，事实清楚，该合同纠纷的审理不需要以刑事案件的处理结果为依据，所以，对此项辩解，本院亦不予 ...

某某，职务：董事长 委托代理人任红阳，河南安昌律师事务所律师。 原告刘某诉被告安阳快乐时光文化娱乐有限公司（以下简称安阳快乐时光）服务合同纠纷一案， 交通费票据、安阳市中医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、接受刑事案件登记表、询问笔录、原告工作单位出具的证明、被告快乐时光提供的立案决定书 ...

相对人形成表见代理，应视为被上诉人委托信托公司代为购买债券，并委托信托公司代为保管，双方形成委托合同关系，该委托合同关系直接约束被上诉人与信托公司。依照法律 的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

上诉人（原审原告）毛某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人殷玉辉，河南大乘律师事务所律师。 上诉人（原审被告）平顶山市第二人民医院，住所地 ，立即报警，公安机关接警后，作了接警记录，并建议：立刑事案件侦破。事后，原告认为双方之间已形成一种保管合同关系，被告有看管义务，因找被告协商赔偿事宜无果引起诉讼 ...

住所地洛阳市老城区西关九龙鼎西中州中路X号。 法定代表人：李某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：郭某某。 原告何某某因与被告洛阳市第一汽车运输集团有限责任 也不能证实在涉案出租车被抢、刑事案件长期未侦破的情况下，被告一运公司负有为其办理原车更新新车入户手续的合同义务或者法定义务。因此原告何某某 ...