，明显违法。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，洛阳新建水泥公司违法侵害马XX的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持马XX一审全部诉讼请求；本案一 仲裁的时间为2008年8月，其提出申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。因马XX已于2006年6月12日与 ...

申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。马××所诉返还集资款及利息的请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作 ，明显违法。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，洛阳新建水泥公司违法侵害马××的合法权益，请求二审法院依法撤销（2009）偃民初字第X号民事判决，并判决 ...

问题。1、洛阳新建水泥公司属于乡镇企业，依法不在《社会保险费征收缴暂行条例》规定的征收范围。国务院法制办公室国发函（1999）X号文件已经明确规定：《社会保险费征缴 仲裁的时间为2008年8月，其提出申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。因刘XX已于2007年1月3日与 ...

的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。常××所诉返还集资款及利息的请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作 ，明显违法。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，洛阳新建水泥公司违法侵害常××的合法权益，请求二审法院依法撤销（2009）偃民初字第160常××号民事判决，并 ...

申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。常××所诉返还集资款及利息的请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作 ，明显违法。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，洛阳新建水泥公司违法侵害常××的合法权益，请求二审法院依法撤销（2009）偃民初字第X号民事判决，并判决 ...

工作者。 上诉人新乡市客车总厂破产清算组（以下简称客车总厂清算组）因与被上诉人杨某某劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2009）牧民一初字第X号 。因此，杨某某与原新乡市客车总厂之间不存在劳动关系。杨某某主张权利已超过法律规定的诉讼时效和申请仲裁的时效。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人 ...

被告关某某1989年9月调入中国农业银行河南省宁陵县支行（以下简称宁陵农行）下属的宁陵县信用合作联社工作。1992年12月经宁陵农行申报，中国农业银行河南省商丘地区 申请。2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其 ...

查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动 人的请求不予支持符合法律规定，应予维持。上诉人谢某甲二审中并未提供新的证据，故其要求二审法院改判支持其原审时诉请缺乏依据。依照《中华人民共和国民事 ...

的《中华人民共和国劳动法》第82条规定，申请仲裁的时效是从劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，现原告于2009年3月份才申请 ，上诉人从没有收到单位书面辞退决定书，一直到2008年9月份，至今上诉人的档案仍在被上诉人处存放。一直到2008年9月上诉人才得知自己在1996年10月 ...

施行，即在该法施行前，刘某某申请劳动争议仲裁的时效即已超过，故不适用该法的规定。刘某某关于其申请仲裁的时效应当是在2009年10月16日前、 0年三月二十三日 书记员肖某芳 校对责任人：杨丹慧打印责任人：肖某芳 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...