帐户由蒙牛公司直接控制和使用，要求其承担连带偿还的法律依据是根据民法通则34条第二款的规定及最高人民法院的复函，因此蒙牛公司应承担连带偿还责任。 被告流一公司为 生产产品清单》；（5）2009年委托加工合某及衡阳分公司生产产品清单；（6）协议书；（7）《补充协议》及《情况说明》。以证明：一、蒙牛公司与 ...

人民防空工程”的违法行为。在此违法行为的基础上所出具的欠条也是违法的，此欠条不受法律保护，也不具备相应的法律效力；2、p河区人防办已将福利建筑 2审计报告的真实性有异议，经调查，审计局就没有审计报告的所有资料，审计依据是工程承包合同协议书和回填工程竣工图，但至今p河区人防办没有见到这两项材料；对证据3 ...

交通安全法》第七十六条，道路交通事故人身损害赔偿应该由保险公司先行赔付，该法的法律效力优先于某强险条例。 被上诉人南宁市宇运公司答辩称：该车辆是挂靠我公司的 提出上诉。 二审另查明：2007年6月15日，黄某与南宁市宇运公司签订《协议书》，约定：黄某将其所有的桂A-x号车辆挂靠南宁市宇运公司经营，挂靠 ...

4、医疗费单据、出院证、出院告知书各一份；5、封丘县X街村委会和封丘县公安局城关镇派出所的证明各一份；6、协议书一份。以上证据意在证明原告主张的事存在 所作的指导性建议，不具有司法解释所具有的法律效力，不必然作为本院审理本案的法律依据。就被告大地保险公司所提交的判例，本院如认为有合理之处，可以作为借鉴 ...

和争议处理办法》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省土地权属 颁发的《宅基地使用证》。法定职权机关依法进行的权属登记，在未经法定程序撤销之前，其具有相应的法律效力，其所确定的权利依法应予以保护。被告在未履行 ...

原、被告于2010年1月9日就交强险外的赔偿数额已经达成一致意见。 被告为证明其主张，向本院递交了协议书复印件1份，证明原、被告于2010年1月9日 被告之间达成的协议，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，故本院对该协议的法律效力依法予以确认。原告表示物损费不要求在本案中处理，故本案中对原告主张的物 ...

受伤的主要原因，上诉人曾某某与被上诉人刘某某之间的和解协议书显失公平，且没有全部履行，无法律约束力；2、上诉人在事故发生后到处筹措款项，而被上诉人彭 具有法律约束力，但该协议中约定刘某某的责任免除部分与法律的规定不符，原审法院认定该免责条款对外不具有法律效力并无不当。在涟源市人民法院判决雇主彭某某向 ...

内部文件，在柳州市远东搪瓷厂和柳州市柳江搪瓷有限责任公司的工商档案中均未有登记，不具有相应的法律效力，因而被告此主张缺乏充分依据，本院不予采纳。关于 月24日，上诉人与柳州市粮油购销储运公司签订《关于合资建设柳江县远东搪瓷厂协议书》，约定：双方联合创办柳江县远东搪瓷厂，该厂作为合资企业，集体性质，共同 ...

信。 经审理查明，2002年7月11日邓州市人民政府与广东省云浮市云龙的士有限公司签订协议书，开办“邓州市云龙出租车有限公司”。2002年8月13日，邓州市经济贸易委员会以邓经贸 后生效。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。原告市云龙公司在该合同书上加盖了公章。被告申海洋在该合同书 ...

采信。 经审理查明，2002年7月11日邓州市人民政府与广东省云浮市云龙的士有限公司签订协议书，开办“邓州市云龙出租车有限公司”。2002年8月13日，邓州市经济贸易委员会以邓经贸 后生效。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。2003年8月23日，市云龙公司与被告张某乙又签订了补充 ...