年X月X日生，系方城县148法律服务所法律工作人员。 原告黄某乙与被告罗某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙，被告罗某 全由原告父母照管。为此，原、被告也多次就离婚问题进行了多次协商，但每次都因财产分割有争议而未能协议离婚。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系 ...

矛盾并经常发生争吵，夫妻关系随之恶化，直至2007年6月开始分居生活并协商离婚，但未达成协议，说明双方夫妻感情已经破裂；诉讼中，被告给承办法官打电话时声称不 维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告父亲在给本案审判长的来信中声明原、被告有共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，亦 ...

尚未破裂，系认定事实错误。经本院调解，双方当事人未达成调解协议。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下： 一、撤销 意见》 185、一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的， ...

年，被告曹某以超生二胎，逃避计划生育罚款为由，欺骗原告在汝南县民政局办理了协议离婚手某。但之后，原、被告仍然在一起共同生活、居住。2009年11月， 被告追要该款，被告未付。 本院认为：原、被告于2005年离婚后，双方并未对财产进行分割，而是继续共同生活。2009年，原、被告解除同居关系后，被告曹某为 ...

3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告何某提交了书面意见：1、双方在美国协议离婚已经于2011年2月28日法院签字生效。要求法院判决解除婚姻关系。2、 民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 如不服本 ...

基础弱，婚后不但经常生气，被告还多次对原告实施家庭暴力，原告几次与被告协议离婚不成，夫妻感情已彻底破裂，已经没有挽回的可能。为维护原告合法权益，现诉至 互敬互爱，互相支持和尊重，生活中难免发生矛盾和不愉快，但应该冷静对待这些问题，多进行沟通，妥善解决生活中产生的矛盾和纠纷，共同维护夫妻感情。从目前来看 ...

被告沟通，但夫妻感情不见好转。双方曾协议离婚未果。请求人民法院：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。。 被告 共同生活至今，应当认为双方夫妻关系基础和感情较好。近年来因家务琐事、经济问题等发生矛盾，应当本着互谅互让、共同协商的原则处理，以提高生活质量；并通过 ...

是原告不在家；对证据2的真实性无异议，但认为是夫妻间争吵发生争执，并不存在暴力问题。 本院对有争议的证据认定如下：对证据1，该证据的内容只能证明原、被告当时 均怀疑对方与他人有不正当关系，夫妻间产生隔阂。2010年9月8日，原告曾要求协议离婚，因被告不同意而未果。同年9月24日24时许，被告郭某乙发现 ...

，被告因此出言不逊，满腹怨气。原告认为被告年纪尚轻，不宜拖延，双方曾协议离婚，但因财产问题上无法达成一致而未能离成。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋a要求离婚之诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告蒋a负担。 如不服本判决， ...