本案的争执焦点是，一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；二、婚生女应由谁抚养。本案中，原、被告双方因夫妻感情不和于2010年8月分居至今，后被告又曾到原告娘家闹事，原告向本院起诉后，被告未提出抗辩，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院 ...

要与原告发生争吵、打架，夫妻关系长期不和。故原告诉至法院要求与被告周某丁离婚。 原告郭某为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了以下证据： 1、鼎城区 本案的争执焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。本案中，原、被告双方因夫妻感情不和于2009年分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂 ...

于2003年实施了节育手术。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，二、婚生子应由谁抚养。本案中，原、被告婚后因夫妻感情不和从2010年11月一直分居至今，原告曾于2011年2月起诉离婚，被告也同意离婚，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已完全某裂，故对原告要求与被告 ...

原、被告夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求法院依法判令：1、准某、被告双方离婚；2、婚生女何某容由被告田某抚养。 被告田某辩称：原告方诉讼 起诉离婚的真正目的是出于某男子主义，想在家里形成一种男尊女卑的婚姻状况。这可以在原告二审撤诉的行动来证明。原告上次的诉讼请求并非他真实目的。原告2011年9月 ...

，不同意离婚；婚生小孩表示要求和被告生活；原、被有夫妻共同财产可以分割。 为支持其答辩主张，被告邓X向本院提供了委托代理人向赵X调查笔录1份，欲证明 ，夫妻感情长期不和，双方分居达7年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生 ...

第三者，原告经常与第三者打牌、赌某、买六合彩，如果原告坚决要求离婚，在达到被告条件的情况下可以考虑，即原告不参与共同财产的分割；近23万元的夫妻共同 所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...

大打出手。因感情不和，双方于1995年、1997年相继外出务工，从此分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用 村民委员会提留款3504元。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告因感情不和长期分居生活，且互不履行夫妻义务， ...

好未破裂，不同意离婚。 本院确认原告提交的结婚证书，形式合法，客观真实，被告又不持异议，可以作为本案定案依据。 本院根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，可以 多聚少，二人很少生活在一起。 本院认为：原、被告夫妻感情是否破裂是判决二人是否离婚的标准，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人 ...

，归纳本案双方争议焦点： 1、原、被告双方感情是否确已破裂，是否应当准予双方离婚。 2、如果离婚，原、被告婚生两个男孩应由谁抚养，抚养费如何负担。 3 的该两份证据，本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2004年农历11月13日举行结婚 ...

本院认某，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂 原告认某，被告经常对原告实施家庭暴力，致双方已分居生活二年多，故原告认某俩人感情 多与被告联系沟通，互谅互让，共同建设美好家园，抚养教育婚生子，其夫妻感情是可以改善的。另原告要求离婚未提交足够的证据证明其夫妻感情已达确已破裂的法定离婚标准， ...