已垫付的费用，被保险人可以按照保险合某的约定，单独申请理赔，一审对此进行了处理，违反了不告不理的原则；二、一审判决计算有误。1、误工费被上诉人已六 股份有限公司湘潭中心支公司认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二、相关损失费用计算：1、误工费。被上诉人唐某在事故发生前在农贸市场从事出售鲜 ...

二项费用计算不当的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，处理恰当，程序合法，依据《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、第某九条、第 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

，被告李某乙、李某丙应共同赔偿原告李某甲38628.09元。 另在本案事故处理过程中，原告方共已领取了73800元，其中70000元系被告鑫康汽运公司支付 四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

元、停车费4165元、待班费（货物转运搬运）400元，承包费1974元、误工费13384元、处理交通事故交通费500元，合计56784元。由于被告亲人彭德强在该事故中 由被答辩人自己承担。2、待班费与本案无关。待班费产生在车辆发生交通事故之后，所以与答辩人在本案当中无关。3、被答辩人的承包费、误工费与 ...

给滕某庚。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行了处理，认定桂B7XX号重型货车未按规定地点停放及反光标识不合格与 事故强制保险条例》中有驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的规定，但并无因 ...

停车并抢救伤员；而被告却驾驶未购买法律规定的强制性保险的机动车并且还在发生交通事故后不停车保护现场及抢救伤员，以至于造成原告伤情恶化被截断下肢，后于2011年 开离现场。后经原告亲属报警，交警部门到现场处理，于2011年10月27日作出“因现场变动，证据灭失，对该起交通事故的原因无法查清”的道路交通 ...

重型自卸货车车头左侧发生碰撞，造成董某锋、董某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年12月28日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队，作出贵 责任。该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈某庚等充分的证据证实。该认定符合 ...

重型自卸货车车头左侧发生碰撞，造成董某锋、董某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年12月28日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队，作出贵 责任。该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈某丁等充分的证据证实。该认定符合 ...

将钢板取出，所发某的费用到时某案处理。被告张××驾驶的桂x号两轮摩托车在被告××广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，应由被告××广西分公司在保险范围 交通警察支队五大队作出的南公交认字〔2010〕第B（略）号《道路交通事故认定书》程序合法，事实认定清楚，事故成因分析恰当，责任划分合理，对该事故 ...

原告邓某丁受伤后，为到医院进行治疗、到鉴定机构进行鉴定、到公安机关进行事故处理，确需支付交通费、住宿费，其主张的交通费1000元、住宿费100元，本院予以 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的 ...