赔偿经济损失6000元。 被告未提供书面答辩，在庭审时口头答辩称：一、黎A、袁A于1999年在公证处已立遗嘱，由余某继承，现袁A死亡，遗嘱已产生法律效力，黎A无权对该房屋进行处分；二、该房屋转让协议无效，办理的房产证应予以撤销；三、原告没有依法取得永昌路X号的所有权 ...

交通运输集团货运有限公司”户名，二者系一个共同利益体。 本院认为，关于被上诉人张某某是否具备本案的诉讼主体资格问题。首先，从被上诉人张某某与商丘交通运输集团货运 。故本院认为该肇事逃逸的免责条款对本案被保险人及本案被上诉人张某某不产生法律效力，上诉人上诉称符合保险合同约定的免则事宜，不应承担赔偿责任的 ...

能够证明我卖桌子的事实。 经审理查明，1996年6月，原、被告双方通过口头协议约定，双方各出资x元合伙经营，成立河南省七里岗水泥厂驻潢办事处经销该厂 款5000元整”收到条是一张收款人出具给付款人的收款凭证，仅具有收款人收到付款人的款项的证明效力。原告杨某某以此为据要求被告承担还款责任，并不能证明双方 ...

于2009年5月25日作出(2009)营民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年6月9日，上海惠英、姚某某、温某向本院申请再审 以往。用2004年发生的事实来套用2005年和2006年的协议约定，两者明显不具有平等民事主体资格，不是同一法律关系。上海惠英反诉不能提供2005和2006年应予 ...

进行释明，出现重大程序错误。二是一审判决对生效判决已就合同效力作出的认定再行审理，无论其分析认定是否正确，程序上均是不允许的。综上，一审判决在程序上 协议》是兴达公司、刘某乙、周某某三方的真实意思，具有法律约束力。2.一审判决认定《煤矿资源整合协议》的约定自始无法履行属强词夺理，于情于理不符。3.本案 ...

”，以每张人民币2140元的价格办理了三张会员卡，共计支付6420元。当时被告口头承诺该分店将于同年3月20日正式开业，届时将每晚开设拉丁舞、肚皮 对当事人具有法律约束力,当事人应按约定履行各自的义务。原告主张“退卡”，实为主张解除双方签订的健身服务合同。而解除合同，关键在于审查原告入会之合同目的是否 ...

，本院于2009年7月20日作出（2009）旬民初字第X号民事判决，已发生法律效力。安康市人民检察院于2010年3月3日作出安检民抗字（2010）X号 还是劳动成果，当事人之间是控制从属还是独立平等关系。本案中，原审原告赵某某依照口头协议向原审被告张某某交付的是房屋主体外墙粉刷、贴瓷完毕，张某某接受这 ...

返租三年的约定，但未向本院提交双方曾就门面租赁签订过书面协议或曾达成了口头协议的相应证据，仅仅依据被告天华公司临澧分公司在出售商品房时向购房户广为 不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告天华公司临澧分公司未按合同约定的交房期限向原告刘某某交付房屋 ...

要求提高租金，被告不予认同，故而没有缴纳租金。且被告与原出租人签订租赁协议时，对方曾口头同意由被告继续租赁系争房屋，不涨租金。因此，原告理应与 ,双方协商未果。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人双方应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。当事人可以约定 ...

原告的369店属于跨区的。 原判认为，双方当事人争议的焦点为：被告宝岛公司的行为是否构成违约原审法院认为被告宝岛公司的行为构成违约。理由：1、被告宝岛公司与原告唐 后民”的原则。二、叶奶加与吴某某签订的《加盟连锁协议》形成表见代理，对上诉人具有法律约束力。虽然上诉人在《海峡消费报》上已作出相关声明，但 ...