的借款冲抵中银科技支付原告的收购款。综上，请法院依据事实和法律，做出公正裁决。 被告方某、中银科技向本院提交的证据有：1、验资报告，用以证明 月30日将“段峰”的职业类别变更为“痕迹鉴定、文书鉴定”，因此，鉴定人员“段峰”具有司法鉴定资格。且送检的借据经原被告双方某事人的签字确认，与庭审中所提交质证的 ...

司法鉴中心[2005]病证字第X号书证审查意见书应当作为本案定案依据；豫新乡医学院司法鉴中心[2005]病证字第X号书证审查意见书指出新乡市中心医院在管理上存在过错 多头鉴定，故不应作为定案依据。3、北京法源鉴定中心的鉴定程序合法、公正，鉴定内容客观真实，应作为定案依据。4、原某认定在第一次手术时没有 ...

由法院来确定。因未进行司法鉴定，所以原告的精神损害抚慰金、被抚养人生活费不应支持。交某、住宿费过高，由法院作出公正判决。鉴定费因没有治疗 方向保险公司索赔，根据强制险的有关规定，保险公司不应承担诉讼费。对于广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见，本被告没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对其 ...

）；精神损害抚慰金考虑原告方所受到的精神损害程度可予适当赔偿x元为宜；司法鉴定费6000元由被告承担；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为； 民法律服务所代替死者家属给湘西州龙腾司法鉴定中心下委托书，对死者贾某先在中医院两次诊疗过程中是否有过错进行公正的鉴定。2009年6月26日彭某 ...

事故所受的伤，表示歉意，也愿意赔付，只是原告诉讼请求过高，请求法院依法公正处理。 被告（略）海纳物流有限公司为支持其抗辩理由，向本院提供下列证据： ，本院予以采信；证据3、被告（略）海纳物流有限公司无异议，但提出该司法鉴定意见书，没有护理的等级；被告中国人民财产保险股份有限公司（略）君山支公司质证认为 ...

能对所有费用进行审核；对证据8的真实性无异议，关联性有异议，该报告书不是公正、全面，符合实际的鉴定，是片面的鉴定结论，实际上陈某云的死因是多因 抚慰金）。2、医疗费用赔偿限额部分：①原告汤某丙的医疗费2318.01元，经司法鉴定其中有493.44元不属于国家卫生部门制定的《道路交通事故受伤人员临订诊疗 ...

司法鉴定意见书”提出了异议，但城步分公司、城步建设局在规定期限内未向法院提供该“司法鉴定意见书”有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的 南方司法鉴定所对该工程进行了司法鉴定，在鉴定过程中，喻某某提供了诉争工程的工程量的资料，为保证鉴定结果的客观公正，原审法院于2008年6月 ...

诉请过高，应按湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准进行赔偿，请求人民法院依法作出公正判决。 被告李XX为支持自己的主张，已递交以下证据： 1、车费，欲证明 ）左XX、被告（反诉原告）鲁XX、被告XX联合财保公司、李XX对上述司法鉴定意见书均无异议。 经庭审举证、质证，本院对当事人向本院递交的证据作 ...

x货车与肇事车辆根本不在同一车道，其是否开启危险报警灯与事故没有因果关系，司法鉴定书竟然牵强的主观推测豫x货车没有开启危险报警闪光灯是事故发生的次要原因之一， 人认为不应在本案中承担任何赔付责任。1、交警责任认定书认定正确、客观、公正，法院应予以采信。交警责任认定书已明确认定，答辩人投保的被保险车辆鄂 ...

后的继续治疗费、误工费、护理费。有医疗发票、用药清单、科诊断书、领款凭单、司法鉴定书、交警部门确认的调解协议书、身份证予以证实。以上共计781,055.08元。益阳湘 不应在本案中承担任何赔付责任。1、交警责任认定书认定正确、客某、公正，法院应予以采信。交警责任认定书已明确认定，答辩人投保的被保险车辆 ...