日对液化气站新增设备、新增建筑物数量和价值的认可属于处分他人财产的行为，是无效行为。另原告与水泥厂签订的租赁合同第9条约定对新增设备、新增建筑物在 .57元。2010年7月27日林州市地方税务局直属税务分局就原告未按规定申报个人所得税，向原告下达责令限期改正通知书；2010年8月3日林州市国某税务局 ...

与某某是隶属关系，其个人不能作为承包主体；2、原审认定某某向林某支付119万元基坑支护工程款证据不足。某某提供的支票登记簿上已经注明“本页作废，收据已开” 份合同的效力一样，该份合同是地下室防水施工合同，地下室工程与基坑支护工程是两个不同的工程，林某承包的工程不包括基坑支护工程；证据四、2007年9月 ...

联公司属合同相对方，应承担支付工程款的合同义务，被告梁某以个人名义向原告出具欠条的行为，已构成债的加入，因此，两被告均应共同承担向原告支付工程款的责任。 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 ...

十三被告毁损围墙的事实，戴某乙的伤是自己造成的；5、派出所对唐启斌的问话笔录，证实了十三被告毁损围墙及戴某乙的伤是两个年轻打击所致的事实；6 书记员李志球 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房某、储蓄、生活用品、文某、图书资料、林木、牲畜和 ...

其中所说的两被告在处置房屋上有分歧与其所说的戴XX擅自将王XX留给儿子的房屋出卖，这个是自相矛盾的，房屋权属是两被告，王XX一个人将房屋留给儿子是侵权的 贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第某十九条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关某存续期间，部分共有人 ...

简称永祥煤矿）、李某、陈某、宝丰县德源煤业有限公司（以下简称德源公司）合同纠纷一案，王某乙、赵某于2009年12月13日向河南省平顶山市中级人民法院(以下简称 对该村法定代表人的调查笔录及庭审笔录，证明该两矿系名为集体实为个人开办的企业，建设煤矿实际是王某乙个人开办的，投资人有王某乙、赵某。永祥煤矿的 ...

法定依据，也不符合客观事实。本案中洪江市大水溪水电总站和洪江市大水溪水电站是两个独立的经营主体，一审判决将二者视为同一主体与客观事实不符。上诉人与被上诉人通过协议 的验资程序，也非法律意义上的注册资金，不能客观地证明洪江市大水溪水电总站的财产状况，也不能证明曾某与周某之间订立的合同显失公平。原审法院以 ...

但其个人未提供过任何资金，上述资金的往来仅是二建公司内部资金“调剂”，并非属于其个人财产，二建公司与杜某个人不存在借款合同关系；二、杜某所称2008 ，双方对项目管理分公司、第十二项目部之前往来资金情况进行了对账结算，且双方共同确认尚欠400万元借款本金实际属于杜某本人所有。同日，项目管理分公司又与杜 ...

人黄某拟证明原审被告孔某在2009年已被判刑，在本案合同上所有签名都是假的，借款是别人签字，他本人并没有到场，借款冻结已经解除，实际上只能找 。故在原审被告与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行签订的《个人投资经营贷款借款合同》解除后，仍应当以该抵押财产承担担保责任。但在黄某与被上诉人签订的《 ...

承诺：其与袁某签署任何材料采购、设备租赁合同、协议均属个人行为，由材料采购、设备租赁而产生的任何法律责任均由其个人承担。还查明，李某对其主张的 请求权的返还权，一审不应只作折价赔偿的判决，而错误驳回权利人要求返还财产的合法主张。本案的租赁物各种扣件是市场上可以购买到的，因此上诉人既可以要求被上诉人返还 ...