被告履行合同长达6年之久。至于被告是否擅自改变土地使用用途、拒绝或迟延交纳承包款均不是构成合同无效的要件，而是作为承担违约责任的条件。原告先以签订的 加盖使用。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人与被上诉人之间签订的《经济承包合同》的效力问题。从本案证据看，上诉人与被上诉人于1999年3月21日签订 ...

协议与王某某涉嫌刑事案件有一定的关联性而必然导致该债权转让协议无效。 二、关于债权转让合同是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等导致可撤销 。虽然转让2000万元债权的对价为300万元，但致力公司与硕果公司在签订合同时均知悉，东方公司广州办在此之前已经拒绝了致力公司要求返还2000万元定金 ...

原审第三人中国工商银行股份有限公司广州十三行路支行(下称“十三行路支行”)保证保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2006)天法民二初字第X号民事 公司根据有关法律规定认为本案保险合同应为无效合同，依法当然可以请求人民法院予以审查。而作为保险合同的一方当事人，该合同是否有效与我公司也有直接利害 ...

签订合同时及时办出，这并未影响上诉人的权利，如因迟延办证就确认合同无效，违背了实事求是、客观公正的原则。2、被上诉人按约履行了交货义务，而且上诉 ：合同中涉及两套在签约时没有注册证的设备买卖是否有效。被上诉人是否已履行了调试义务。原审举证、质证程序是否合法。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以 ...

x平方米×28元/平方米+991平方米×13.50元/平方米=x.5元）。上诉人还按合同约定向被上诉人购置了天然真石漆5910公斤、底漆160公斤、罩光漆 损害公司利益，从浙江省台州市第一建筑安装有限公司中标工程中分出来的，应属无效合同的理由，本院认为，双方签订的合同是否有效应依法按程序确定，被上诉人 ...

公司为开展九头鸟餐厅特许加盟店业务，签订《发展合作协议书》及其附件《商标许可使用合同》各一份(下统称“合作协议”)，约定：“九头鸟经营管理体系的核心内容是九头鸟注册 ，是确认该行为是否无效的关键。本院认为，酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件，故对 ...

质证情况，合议庭归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 1、原、被告双方租赁合同是否有效的问题。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司认为，2000年9月9日 的建筑设备，租赁费至今未进行结算也是事实。现被告抗辩原、被告双方的租赁合同无效，本院认为，虽然原、被告双方关于建筑设备租赁的约定包含在双方协议形成 ...

取得处分权的，该合同无效。 根据查明的事实和当事人之间的诉、辨主张，本案的焦点在于确定《技术服务合同》标的性质以及被告是否取得了合同标的处分权和 服务合同》条款二、三、五中的内容以及其他相关证据可以确认，本案双方当事人签订合同目的是上海索梅丽亚公司向中关村软件园公司提供酒店项目的可行性调研和技术服务， ...

物不属于坡里村委会和坡里村X组所有，造成承包合同无效的责任承担者；3、胡某甲履行承包合同是否产生损失及损失数额的确定。 本院二审查明，1999年7 农村承包合同当事人时，可以成为诉讼当事人”的相关规定，坡里村X组可以作为本案承包合同的缔约主体及责任承担主体。坡里村X组通过发包非本集体经济组织所有的土地 ...

房屋、围墙进行估价，损害价值人民币２０９４４．００元。 原审判决认定：１、关于承包合同是否有效的问题。根据１９９９年７月８日最高人民法院《关于审理农业承包合同 是原经济社主任唐南雄个人所为，违反法律规定，没有经过村民集体讨论通过，属无效合同，其抗辩理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。原告吴某某 ...