的争议焦点为：1、张某乙与万正世家X号楼工地之间，是否有买卖关系。2、黄某丙的行为是否属职务行为，凌云公司应否承担责任。 本院二审查明的事实与原审 但该公司不但未提供其与宋建昌所签订的承包合同，且即便他们之间有什么约定，也只能约束其双方，对第三人则无约束效力。更何况宋建昌现下落不明，并因涉嫌经济犯罪已 ...

作为破产管理人接管债务人的财产。 原审法院认为：本案争议焦点有三：一、本案应否中止审理二、保证合同是否有效三、保证人加气混凝土厂应否承担保证责任关于 释（1999）X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力的批复》中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单， ...

）土地使用权转让合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）怀鹤民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。长征公司 合同无效的主要缔约过失责任。长征公司作为房地产开发企业，有义务审查土地使用权转让方是否依出让合同约定完成了开发投资总额的百分之二十五以上而未审查，竟与 ...

合同书》及《章程》的真实性无异议，委托书及董事会决议的真实性有异议。认为委托书不具备法律效力，其证据来源不明，不能作为本案证据使用，该委托书在 原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件之一来审视有关 ...

，即在出现保险事故后，保险人对其认为属于“无证驾驶”等免责情形在签订合同过程中是否已尽到明确说明义务负有举证之责。而就目前而言，对于“无证驾驶”的 公司持部队驾驶证驾驶地方车辆属于某证驾驶的情形，该免责条款对投保人不产生法律效力正确，本院予以维持。上诉人人保某分公司上诉理由不成立，本院不予支持。 综上 ...

太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。（以下简称太平洋河池财保支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2009）大民初字第X号民事判决， 人对保险合同中关于责任免除条款是否已经向被上诉人作了明确说明及其效力。2、上诉人是否应该承担赔偿责任。3、一审判决第二项是否有事实与法律依据 ...

公司签订承兑协议时未尽审查义务办理承兑，有一定的过错，应承担相应的民事责任，原审法院在处理本案中没有考虑漯河中行的过错和法律规定，判决兴茂钛业承担全部担保责任 与汇全商贸公司的买卖合同是否有效、是否履行，均对兴茂钛业不构成欺诈。况且，票据的基础关系是独立于票据关系，票据基础关系的效力也不影响票据关系的 ...

某某与原告西范某村民委员会签订的租赁协议有原、被告在该协议书签字或盖章，其内容不违反有关法律规定，具有法律效力，该合同已经成立。且被告靳某某已向原告支付了 可视为经汝州市X乡人民政府批准。即使未获批准，也只能是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同 ...

起诉，本院归纳本案法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间的借款合同的效力，⑵、被告周某某的行为是否构成违约，应否承担违约责任，⑶、被告潘某某、张某某是否 款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告周某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司炎陵县支行借款本金x.17元、利息 ...

，本院归纳本案法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间的借款合同的效力，⑵、被告潘某某的行为是否构成违约，应否承担违约责任，⑶、被告周某某、张某某是否 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告潘某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司炎陵县支行借款本金4177.71元、 ...