某x元，买金项链款5000元，双方未办理登记按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。2008年末，双方解除婚约，被告退还原告彩某x元，加上原告母亲治病向 已经解除，被告继续占有原告财物属不当得利，因此被告仍负返还义务。鉴于原被告同居的事实，本案宜适用酌情返还原则。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、 ...

不予干涉。男女双方在订立婚约的过程中，依据当地习俗，为达结婚目的，由男方给付女方彩礼或为女方购买首饰、衣物、化妆品等物品，虽与婚姻法的相关规定相违背，但这种做法在 及见面礼x元，在其女儿与原告未办理结婚登记手续而同居生活未满两年的情况下，被告对索取的彩礼应负返还责任，但考虑到本案中，被告女儿王某莲已与 ...

白×恋爱交往期间，白×借了王××现金4000元，没有写借条，后经媒人说合作了彩礼，已得到印证。在王××和白×举行结婚仪式前的“看三”时，通过媒人王志芳 ，有媒人及其它证人当庭作证，应予认定。因王××与白×已实际同居生活，不满一年，彩礼应酌情返还。钱×作为公证人收到建房款，通过媒人证实是第三人王×出具的 ...

。上诉人哇某甲陪嫁彩产山羊10只(龚某某以1800元出卖)及部分衣物，双方同居后因琐事发生矛盾，上诉人哇某甲回娘家居住至今。 原审法院经审理认为， 甲与被上诉人龚某某借婚姻关系同居时，被上诉人按习俗给付上诉人哇某甲彩礼，给其家庭造成了一定困难，原审法院判决三上诉人返还被上诉人彩礼数额适当，三上诉人提出 ...

、办理结婚登记手续。罗某丙按照习俗给付的彩礼，因罗某甲未与其办理结婚登记手续，罗某乙应当予以返还。但考虑到双方同居生某二年，并生某了小孩，由罗 能成立，本院不予支持。罗某甲上诉主张某某贵支取的存款以及家庭花费等事项均属于双方同居关系存续期间的财产纠纷，不属于本案婚约财产纠纷的处理范围，罗某甲、罗某乙、 ...

结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的”、第5条规定“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”，本案经多次调解，双方无和好可能，应认定原、被告 ，判决如下： 一、准予原告黄某与被告姚某离婚； 二、原告黄某返还被告姚某彩礼28000元、7700元黄某首饰。上述钱物限本判决生效后十日内返还； 三、 ...

金”花费8535元，无相应依据。 本院认为：原告崔某与被告张某未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。因原告与 某同居生活时间较短，同居前，被告张某、刘某丁接收原告彩礼现金20000元，给付彩礼不受鼓励和提倡，被告张某、刘某丁应部分返还。原告的其它诉讼请求， ...

纠纷一案，张某乙于2010年7月28日向柘城县人民法院起诉，请求判令被告返还原告x元及利息。柘城县人民法院于2010年12月7日作出（2010）柘法李民初字 x元全部是彩礼款不符合当地风俗习惯，本院不予采纳。第三，原审根据双方当事人举办结婚仪式并同居生活的事实，酌定上诉人张某丙、张某丁返还上诉人张某 ...

元。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件调查的焦点为：被告共收原告多少彩礼。 原告为证明其主张向本院提供的证据有： 证人证言。证人耿某某到庭作证。证明 元，数额较大。原、被告双方未办理结婚登记手续，同居时间不长便分手，共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律的规定。结合本案实际情况，以 ...