最高人民法院审理计算机网络域名案件司法解释的规定，被告的行为构成对“x澳森地板”商标专用权的侵害，应当承担相应的法律责任。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法 权利的证据，1、关于主商标包括第x号商标注册证、商标许可使用协议3份、核准商标转让证明1份、商标转让合同公证书、商标转让申请书的公证、转让 ...

，另外，相关证人的证言证明上诉人的法定代表人谭某某可以代表销售中心对外签订买卖合同。这些足以证明销售中心是为了规避法律制裁而设立的，真正的侵权人就是上诉人 可以自由处分，根据我国《商标法》第五十二条的规定，未经许可使用他人注册商标与销售侵犯注册商标专用权的商品可以是各自独立侵权行为，龙工集团在起诉中， ...

判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判决密云新华书店还侵犯其中文“派克”商标，并向其赔偿经济损失10万元。其主要理由是：涉案“x”、“图形”和“派克” 月6日。2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局对上述三商标的许可使用合同予以备案。 2003年7月2日，英国派克笔公司签署了《特别 ...

笔公司为本案支出公证费800元。 北京市第二中级人民法院认为：涉案“x”和“图形”两个注册商标的注册人均为英国派克笔公司，上海派克笔公司系该两个注册商标的 月6日。2002年10月24日，国家工商行政管理总局商标局对上述三商标的许可使用合同予以备案。 2003年7月2日，英国派克笔公司签署了《特别授权 ...

为清华大学独占。3、原告所提交的证据不符合商标法第十四条认定驰名商标的构成因素。团结出版社和青少年音像出版社出版的《清华早读》系列产品， ，尽管清华大学和清华大学出版社没有提交其授权使用的合同等有关证据，但从上述事实可以认定，清华大学认可清华大学出版社使用“清华”商标，许可使用的方式至少可以认定为普通 ...

2002年，英国派克笔公司将上述三个商标许可派克公司使用，并在商标局进行了商标使用许可合同备案，许可类型是普通许可。2005年，英国派克笔公司授权派克 取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。判断联华公司的行为是否侵犯派克公司涉案商标的专用权，首先应确认其销售的是否是侵犯涉案商标权的商品。鉴于该商品已经派 ...

代理人张颖，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 ，其交易内容包括“散利痛”与“x”商标标识的许可使用事项，即“散利痛”确已作为罗须公司的商标标识成为该合同关系客体的组成部分，并已得到西南制药 ...

也不是从被告处购买的，不能证明是从被告处取得的。（三）双方的商标转让合同是2001年5月18日所签，从原告2001年5月20日的承诺来看，被告 。从《商标转让协议书》约定的上述内容来看，原告并无无偿许可被告继续无偿使用“满园春”商标的意思表示。而从《说明书》的形式上看，只是一方的说明，被告未能证明该《 ...

不再使用甲方的“鸿远足浴连锁店”品牌和商标，双方也没有续签新的使用合同，原告要求被告退还剩余的商标使用费8万元，但协商未果，原告诉至本院，请求本院：1、 所签订的《合作合同书》是否应当予以解除的问题。 根据双方履行合同的情况，在合同第一年商标使用许可期限届满后，原告即向被告表达了不再继续合作，要求退还 ...

购货总金额超过五十万元,甲方按5%奖励给乙方”；违反“店名已更改”等理由终止合同。 三、2001年12月26日，雅致公司通过深圳华企网实业发展有限公司 2、关于如何处理通用网址与注册商标专用权的关系问题 商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的， ...