对上述事实亦供认不讳，上述证据之间能够相互印证，足以认定。 原判认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人共同贪污公款x元，个人占有x元，其行为已构成 某甲对由高志强签字入账支出15万元之事不知情，高志强和张春年没有对其说过用15万元中的款项抵顶其剩余房款。 经二审审理查明的事实、证据 ...

刘某 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的， 的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。 职务犯罪案件立案后，犯罪分子及亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及 ...

证实，被告人徐某某在x元公证费中，应提效益工资为x.97元。 以上证据，经当庭质证，予以确认。 （六）、2008年，犯罪嫌疑人徐某某在办理安阳县X村 李某甲是司法局干部，被告人徐某某是受委托从事公证的人员，均具有国家工作人员的主体资格。被告人李某甲的辩护人认为李某甲不构成受贿罪主体资格、被告人徐某某的 ...

已将现金归还武某某和秦某某，不构成犯罪，原判事实不清、量刑过重。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定；段某身为国家工作人员，主观上具有索取他人财物的故意，客观上实施了向业务单位索取财物的行为，原判定性准确、量刑适当， ...

移送司法机关，而仅作行政处罚。 犯罪后，被告人王某甲通过家属退出上述赃款１８０００元。 原判认为：被告人王某甲在任万宁市国税局局长、党组书记期间，身为国家工作人员，在正常的业务工作中，先后四次收受他人送的礼金１８０００元，数额较大，属于利用其职务上的便利，为他人谋取 ...

，将其带至检察院接受调查； 10、中技贸易股份有限公司的代理合同、合同执行过程中的相关文件及诚奥达公司的证明，证实中技贸易股份有限公司与鸿鹤化工的 基本事实与其他证据能够相互印证。辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人 ...

某的行为均已构成贷款诈骗罪，诈骗金额达人民币6700万元，诈骗数额特别巨大，并导致国家财产遭受严重损失，同时指控钱某甲系本案主犯，徐某系从犯，应依照《 材料基本吻合。上述证据均经当庭质证，可以作为认定本案的证据。 本院认为，被告人钱某甲与银行工作人员顾建中相互勾结，并指使被告人徐某，采用欺诈手段，以 ...

检察院自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已退清全部赃款。 检察机关认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱款 被告人的供述等。 本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控 ...

枪支照片；河南某商丘市X区人民法院刑某判决书的证据在卷证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人刘某丁某为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为 巨大，且不能说明来源合法，其行为已构成巨额财产来源不明罪；作为司法工作人员，对犯罪嫌疑人实行刑某逼供，其行为已构成刑某逼供罪；梁园分局抓获张付振 ...

工程承包人刘某戊现金4万元、郭某甲现金1万元，为他人谋取利益，其行为涉嫌违法犯罪。 （2）、退赃缴款书证实：被告人石某退赃x元。 （3）、 3月-2010年12月）、工会主席。 本院认为，被告人石某身为国家工作人员，利用其担任（略）局长助理的职务之便，非法收受他人财物共计人民币9万元，为他人谋取利益， ...