土地建设用地使用证》是确认土地使用权合法与否的法律凭证，王某甲家的宅基地已经利津县人民政府颁证确权，其土地使用权合法有效，受国家法律保护。王某甲家西侧之空闲地， ，王某丙以界线不清为由阻止王某甲建院墙系侵权行为，依法应承担相应的民事责任。王某甲要求王某丙赔偿经济损失500元，未提供确实、充分的证据， ...

情况下，原审法院就受理第三人布鲁莱德公司的诉讼请求，并作出实体判决。（三）原判是非不分、责任不明，适用法律错误，处理结果显失公正。原审法院依据《中华 合同。同时，布鲁莱德公司起诉建材研究院和三英公司赔偿其损失的诉讼请求与本案不是一个法律关系，本案的法律关系是技术转让合同纠纷，布鲁莱德公司无权作为有独立 ...

于2003年10月8日被国家知识产权局授权的专利号为（略）.9的名称为一种挠性管的加工装置的实用新型专利合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国 制造、使用了与原告涉案专利相同的产品，应认定其侵犯了原告的专利权。被告应依法承担停止专利侵权、赔偿损失的侵权民事责任。对于赔偿的数额，因原告对其因被侵权 ...

被告东方公司承担。东方公司关于原告起诉的主体错误，本案中承担责任的应为仙河社区管理中心或胜利石油管理局的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因自 某甲职工餐厅折旧后所余净值金额（略）元(每天折旧164.4元×810天)、赔偿原告王某甲可得利益损失（略）元(每日68.5元×810天)，并承担原告 ...

的建平学校计算机硬件及网络布线购销合同，是双方真实意思表示，内容不违反国家关于购销的法律、法规的规定，应属有效。回龙公司和蓉府公司分别于2000年6月 （略）元及其利息。 二、被告成都蓉府产业开发有限公司偿还原告成都回龙电子科技有限公司赔偿设备毁损、灭失款（略）元及利息。 上述两项相加后，被告成都蓉府 ...

证明方向与本案事实没有关联，本院均不予采信。 本院认为，被告人黄某乙公然藐视国家法律，为争霸一方，报私仇宿怨，纠集他人结成帮伙并携带凶器肆意殴打争斗， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张负举证责任，附带民事诉讼原告人李某某请求赔偿的保安服务费、因其不能提供证据证明该项 ...

需续约，上诉人应无条件按该合同第八条款给被上诉人承包，否则由上诉人赔偿被上诉人双倍推塘和建场费用。合同签订后，上诉人与被上诉人履行了合同约定的 蔡某浩的证言，并综合考虑合同的各项条款，结合国家为保护农村土地承包关系的长期稳定而制定的法律，本院认定被上诉人的承包年限为30年是较为符合双方当事人当时的真实 ...

自1998年12月21日起算。福建中福应对澳门中福不能清偿部分的1/2承担赔偿责任。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国担保法 而且是逃避合同无效法律责任的一种不负责的体现。3.上诉人作为主营涉外信贷业务的专业商业银行，应该比答辩人更了解国家涉外担保的相关法律法规规定，更有 ...

，对本案事实作如下认定：原告于1995年4月28日向国家知识产权局申请名称为“万用电子积木”的实用新型专利，并获得授权，授权公告日为1997年1月22 原告许可，为生产经营目的，生产、销售了侵犯原告专利权的产品，构成侵权，依法应承担赔偿损失等法律责任。 至于赔偿数额，原告提供了《关于独家合某生产“万用 ...

娥指控的罪名成立。被告人李某甲还应就其犯罪行为给自诉人造成的物质损失承担民事赔偿责任。考虑到自诉人张亚娥一方在该起纠纷中有相当过错，应对被告人李 法医鉴定费据实计算外，对其就医交通费和误工费可据实情考虑计算；诉请的所谓“三年大病保险费”无法律依据，不予支持。并且，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十 ...