员工。 原告上海嘉定工业区开发（某某）有限公司诉被告荣海（某某）模锻有限公司所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告上海嘉定工业区开发 进行开发。2009年12月10日，原、被告签订土地使用权转让协议，约定被告将沪嘉房地（2006）出让合同第X号，47-X号地块中x平方米的土地 ...

，双方于2006年5月18日签订的《采矿权及财产所有权转让协议》作废。双方又对交接办法、交接手续、土地使用费等进行了约定。原审又另查明：由于在经营 万欣石料厂（以下简称万欣石料厂）非法取得采矿许可手续后，强行阻挠我方生产，使原合同无法履行而被迫停产，虽经贾峪镇政府协调，万欣石料厂赔偿我方X号机25万元 ...

，双方对该条并未有任何约定，故一审法院认定上诉人与被上诉人在房地产转让合同中约定被上诉人一次性付清全部购房款，并到房屋产权登记发证部门办理《房屋所有权证 管理法》第五十九条规定，“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，第六十条第三款规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产 ...

履行。 一审法院另查明：因MX号线一期工程需占用王某某承包经营的部分土地，北京市顺义区林业局委托国家林业局调查规划设计院及中水资产评估有限公司对王某某承包 王某某与长青林场签订承包合同之前就存在，王某某虽称系长青林场与其口头约定将变压器的所有权免费转给王某某，但王某某对变压器已经合法转让一事未提交有效 ...

本协议不仅侵犯了原告家人的承包权，同时侵犯了土地所有权人的主权，协议后被告立即变更了土地用途，嗣后，调处无果。请求判决原、被告所签合同无效；返还承包土地并恢复 被告之父)一起到被告家,由原、被告共同协商将原告家承包的锁口丘田2亩转让给被告经营承包，经协商一致后,由被告之父尹某顺(代组长)执笔书写了一份 ...

公司乾安分公司。同时被告提供的房屋所有权证记载，原被告争议的房屋及院落的房屋所有权人亦为吉林省土产果品公司乾安分公司，无共有人。吉林省土产果品公司乾安分 公司的法定代表人。 本院认为，原告与被告个人签订房屋转让合同，但涉及的房屋及院落的土地使用权人、房屋所有权人均为吉林省土产果品公司乾安分公司，非被告 ...

被告提出申请，将三原告剩余祖宅的一部分办理在所有权人为第三人王店乡人民政府的泌国用（2007）第x号国有土地使用证内。并于2007年8月9日经泌土 泌阳县人民政府在2007年8月9日经批准给王店乡人民政府颁证，王店乡人民政府随即就将受让的土地转让给他人，原取得的泌国用（2007）第x号国有土地使用证被 ...

：我国对土地房产实行的是登记发证制度，以登记发证来确认使用权和所有权。原告2.269亩土地的《建设用地许可证》的有效期限至1998年7月1日止，原告只对其中0 可以无偿收回土地使用权”。上诉人在超期后并未申请重新审批。上诉人将该宗地的x转让给刘某达开发后，答辩人在2001年2月16日给刘某达办理x土地 ...

通风，对此纠纷，也应负一定责任。村委会既不是水沟所有权人，又未参与塅上组与第三人土地转让协议的签订，故对此纠纷村委会不承担法律责任。因第三 充分，本院予以支持。所以，本案实属房屋相邻权纠纷，一审法院把本案案由定为“土地使用权转让合同纠纷”不当，应予以纠正。上诉人认为一审法院判决违反法定程序，不应把上诉 ...

给西史赵某民委员会。我公司没有违约行为，不应承担任何赔偿责任。根据合同相对性原则，申请人无权对我公司提起诉讼。应依法驳回其再审申请。 再审被申请人 申请人也没有证据证明西史赵某民委员会放弃或转让了争议果树的所有权。并且依照合同的规定，申请人“对专项承包土地应无条件服从村镇建设规划占地需要”、“应向甲方 ...