公社子雅大队、子雅二队与卫星农场为明确场社间土地使用权，在白沙县委土地处理工作组主持下，签订了１９８１年《协议》，明确上述４２１亩土地归卫星农场使用。根据《 ，原审法院根据以上事实，依据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第（五）项的规定，确定该争议地属于国有土地是正确的。２、答辩人颁证程序合法有效。 ...

子雅大队、子雅一队与卫星农场为明确场社间土地使用权，在白沙县委土地处理工作组主持下，签订了１９８１年《协议》，明确上述２３７亩土地归卫星农场使用。 因此，原审法院根据以上事实，依据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第五项的规定，确定该争议地属于国有土地是正确的。２、答辩人颁证程序合法有效。２００４年 ...

１９８５年交换给上诉人当然能证明自１９８５年后由上诉人管理使用。被上诉人将争议地确权给斗文经济社没有事实和法律依据，一审维持错误。 被上诉人美兰区政府 决定书》。 三、海口市美兰区人民政府应重新对本案争议地作出土地权属争议处理决定。 四、驳回上诉人的其它诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币１００元 ...

意见。２００６年２月１３日，昌江县政府作出昌府土权字［２００６］１１号《土地权属争议处理决定书》（以下简称第１１号《处理决定》），该１１号《处理决定》 人将争议地裁决给海尾镇集体所有是最好的处理结果。上诉人做出的裁决符某法律的要求，一审法院认定上诉人适用法律错误没有根据。原国家土地管理局颁布实施的《 ...

处理意见。２００６年２月２３日，昌江县政府作出昌府土权字［２００６］１３号《土地权属争议处理决定书》（以下简称第１３号《处理决定》），该１３号《处理决定》认定 原则，将争议地裁决给海尾镇集体所有是最好的处理结果。不是只有本案争议方在争议地上种植过农作物，打显村X村也在该地上种植过农作物，并种过中央林， ...

的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不是对等的，林权证登记的土地权属不明确且存在争议的情况下，林权证只能证明林木 在征用过程中，将征地款补偿给西群居委会，第五经济社对此提出土地权属异议。县政府尚未对土地权属作出处理，就将该地认定为西群居委会集体所有，直接给何某贤 ...

的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不是对等的，林权证登记的土地权属不明确且存在争议的情况下，林权证只能证明林木 在征用过程中，将征地款补偿给西群居委会，第五经济社对此提出土地权属异议。县政府尚未对土地权属作出处理，就将该地认定为西群居委会集体所有，直接给何某丙 ...

的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不是对等的，林权证登记的土地权属不明确且存在争议的情况下，林权证只能证明 征用过程中，将征地款补偿给西群居委会，第五经济社对此提出土地权属异议。县政府尚未对土地权属作出处理，就将该地认定为西群居委会集体所有，直接给莫某某颁发《 ...

。原告向国土局要求处理，国土局于2001年11月3日向原告发出东土监字(2001)第X号《撤销立案通知书》。原审认为，原、被告双方所争议的宅基地，均持有 范围，应由政府有关职能部门进行确权。另外，在土地权属争议期间，按有关法律规定，应维持争议地的现状。原告在该争议地未确权之前，擅自建房属违法行为。其 ...

原告)儋州市X镇X村第二经济合作社。 法定代表人饶某某，主任。 上列二上诉人的共同委托代理人杨某平，第一经济社农民。 被上诉人(原审被告)儋州市人民政府。 法定代表人祝 第X号民事裁定书，以蓝洋农场起诉属于土地权属争议应先由人民政府作出确权处理为由，裁定驳回蓝洋农场的起诉。同年10月28日，蓝洋农场向 ...