拆迁范围。2002年3月13日，上诉人丁某甲与赣州市房地产经营公司签订了拆迁补偿安置协议，事后已拆除该房屋建筑面积65.18M2，剩余面积未拆除。2003年 ，被上诉人向原审法院提交了建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为 ...

合法有效的，被征地单位和个人应当无条件服从。原告是农民，不适用《城市房屋拆迁管理条例》调整，被告按照《土地管理法》有关规定给予其补偿，但原告拒不 ，案经蚌埠市、安徽省两级法院审理后，依法判决维持蚌埠市人民政府和被告作出的“征地拆迁公告”的具体行政行为。由于原告未按公告规定的期限持有关证件到指定的地点 ...

要求以外以及地质灾害范围以外安全的地方、规划的基本农田以外自选宅基地建房，征地拆迁办公室同意报批原告雷某某自选宅基地120平方米的手续，费用由征地折迁办承担。 ，被告黔江区规划局作为规划行政主管部门对其违法行为立案查处后，依照《重庆市城市规划管理条例》第七十七条的规定向雷某某发出责令停工通知，其主体适 ...

规划拆迁范围。2002年3月13日，上诉人丁某甲与赣州市房地产经营公司签订了拆迁补偿安置协议，事后已拆除该房屋建筑面积65。18M2，剩余面积未拆除。 此外，被上诉人向原审法院提交了建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为， ...

人民法院审理。2、原审法院在认定事实方面存在错误。首先，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条和广东省人民政府粤府[2002]X号文第三条的 、原审法院审查被上诉人行为合法性时适用法律存在错误。本案涉及的法律关系属于土地法和城市房地产管理法的调整范围，就被上诉人佛山市南海区国土资源局是否有权收回上诉人 ...

字(98)X号、(99)X号、(99)X号、(99)X号文件批准同意湖州市城市建设发展总公司征用八里店镇X村土地共122.183亩(其中国有土地10.476 申请，于1998年2月11日取得市房地产管理部门核发的房屋所有权证书。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定，“任何单位和个人需要 ...

上诉人（原审原告）蔡某某等33人（具体名单附后）。 诉讼代表人蔡某某、赖某某。 被上诉人(原审被告)龙岩市X乡规划局，住所地龙岩市X区X路X号。 法定代表人苏某，局长。 委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙岩市人民政府，住所地龙岩市X区龙岩大道X号。 法定代表人黄某， ...

房产局的上诉理由一致。 原审被告向原审法院提供了拆许字[2007]第X号房屋拆迁许可证等16份证据；原审原告向原审法院提供了沈房拆裁(2010)第X号 。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，上诉人沈阳市房产局具有作出被诉拆迁 ...

予以核实违反法定程序是错误的，故请求本院撤销原判，维持上诉人作出的房屋拆迁裁决，驳回被上诉人的原审请求，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 被上诉人刘某 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，上诉人沈阳市房产局有作出房屋 ...

21日立案后，于同月23日向被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市城市建设投资公司（以下简称市城投公司）和重庆天利实业有限公司（以下简称天利 市城投公司与原告进行商谈及处罚市城投公司不履行法定义务。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，被告不具有责令市城投公司与原告就房屋拆迁补偿 ...