华天海运的证人姚颐亮询问：“原代：证人，你是什么时候到被告一公司(指华天海运)的证人：是1998年华天海运刚成立的时候我就一直在财务科工作。原 上诉有理，本院予以支持；新兴公司部分有理，有理部分予以支持。原审判决认定事实错误，处理欠当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

证明技术偏见的证据，不符合法律程某，适用法律错误。对证明技术偏见的证据应满足什么条件，法律无明文规定，专利复审委员会不予采信于法无据。所谓技术偏见，应该是申请 高电阻率，良好的抗老化性和抗大气腐蚀性的要求。”本专利“用钛进行合金某的结果是，有可能使得软磁钢的焊接性有根本的改善，而又不使有利的机械性能和 ...

的诉因。”翁福公司的这一逻辑混乱的说法，实在让人无法明白其到底想说什么。再者，翁福公司还认为，“原审法院应当根据本案的事实来确定案由，……。”然而，这种 不构成不当得利。且瓮福公司不是支付该笔款的人，对该笔款项不具有请求权。 综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律处理结果正确，应予以维持；寰宇 ...

7)世华，证明石某与罗某甲关系好，对杜家场案件没提交所务会讨论以及此案处理结果。 (8)钱光美副局长情况说明，证明只对罗某乙采取刑拘，后因刑拘期限 罗某甲的案件材料可以拿得出来，要领导来拿，这件事情不好说得。但并没有说是什么案件，材料在他手上。 (11)梁君乐陈述和窦桂香陈述，均证实1999年3月7日 ...

继续履行原续租合同不予支持。被告主张两第三人不应参加诉讼，因本案的处理结果与其有利害关系，故对被告的这一主张不予支持。原告要求被告支付2004年11 在争议期间要拆除房屋也得按房屋拆迁条例，不管出现什么法律后果，被上诉人认为这个期间东赵某委会拆除争议标的物是不当的。 曹某某质证后认为，对照片的真实性无 ...

建设单位是亿丰公司，厂房的产权证记载的产权人是亿丰公司。被答辩人凭什么说该厂房是“属于自己所有的厂房”，被答辩人在一审的起诉状中确认中原告垫资为 没有事实依据，因此其上诉观点本院不予采信。上诉人上诉无理，依法应予驳回。原审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

法院是没有同意接受被上诉人重新鉴定申请的，后来又同意鉴定，理由是什么既然两家鉴定机构的结论不一样，那么应依法通知鉴定单位分别派人出庭作专业性的解释。根据 能成立，本院不予支持。原审法院虽然对本案的事实认定不全，但适用法律和判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)（三） ...

多至5：45分前，仅十分钟左右，不存在“阻止原告顾客进店用餐”而造成什么直接或间接损失的问题，正因为如此，原告无法提供造成经济损失的任何有效证据。总而言之 无任何关系，本案的处理结果同第某人没有任何法律上的利害关系。因此，将第某人追加为本案第某人参加诉讼既无事实依据，又无法律依据，是完全错误的。为此 ...

某有效的“死亡证明材料”派出所凭什么认定龙某某在2003年10月1日死亡龙某某的户口于2010年7月8日被注销,而该注销证明也是2010年7月8日开出 之后果。 综上所述，本案被告所作《撤销决定》认定事实清楚，主要证据确实、充分，处理结果恰当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人郭某 ...

的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，照片中反映不出来是谁超车的及是什么原因造成的事故；对被告所举证据7，认为石某乙雷与被告 ：医疗费1829元、死亡赔偿金105700元、丧葬费17507元、被抚养人生活费40551.24元、参加处理丧葬人员交通误某用2000元、误某46.88元、护某150元，合计 ...