是否拥有涉案专利也不知情；2、第二被告山东铝业公司生产的产品是否涉及侵犯原告专利权南通铝业公司不知情；3、南通铝业公司作为普通销售商，没有能力判断每一铝合金产品 公司立即停止对原告广东兴发公司被许可实施的专利号为（略）。7外观设计专利权的侵权行为。 二、被告南通铝业公司于本判决生效之日起立即销毁现存 ...

制造的节能灯产品其零部件由各地供应商提供，作为制造商没有能力检验各零部件是否侵犯他人专利权，承担赔偿责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告飞明公司辩称：该 公证处公证人员对购买行为现场予以公证。 庭审中，将该产品实物与原告涉讼外观设计专利权的图片比对，两者的差异主要表现在：1、产品实物的灯管孔较 ...

实习律师，住（略）－10。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告王某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2008 双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告依法享有名称为“玻璃（富贵）”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

市场个体工商户，住（略）。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告余某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2008 当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告依法享有名称为“玻璃（羽扇斑斓）”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

市场个体工商户，住（略）。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告余某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2008 当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告依法享有名称为“玻璃（缤纷园）”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...

法定代表人张某乙。 上诉人北京市精木百强家具厂（简称精木百强厂）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向本院提起 、精木百强厂于判决生效之日起，停止生产、销售侵犯“床（x）”外观设计专利权产品的行为；二、长安家居公司于判决生效之日起，停止销售侵犯“床（x ...

委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（以下简称第X号决定），维持本专利权有效。汇通药业公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级 ；2、专利复审委员会重新就第x.X号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销 ...

闭门器包括301、301D、302、302D、303、303D，共同使用相同的照片和设计图纸。瓯宝公司认可，该网站及产品手册均是瓯宝公司的。 另查， 的产品。 被告瓯宝公司制造涉案产品，侵犯了原告多玛公司享有的涉案外观设计专利权和发明专利权。 被告瓯宝公司主张涉案产品是其于2004年制造的样品，但根据 ...

住（略）。 上诉人上海紫隆都电器有限公司（简称紫隆都公司）因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院提起 、北京市大中电器有限公司于本判决生效之日起立即停止对百灵有限公司x.X号外观设计专利权的侵害；（二）上海紫隆都电器有限公司、北京林某伟业家电有限公司于 ...

住（略）。 上诉人上海紫隆都电器有限公司（简称紫隆都公司）因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院提起 、北京市大中电器有限公司于本判决生效之日起立即停止对百灵有限公司x.X号外观设计专利权的侵害；（二）上海紫隆都电器有限公司、北京林某伟业家电有限公司于 ...