意见，并征得原被告同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告要求原告支付 证人证言不属实，韩某荣已将位于辉县X村西头的北院9间卖给原被告了。 经认证，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且 ...

.8元。 经审理查明，原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、查档证明一份，证明原告与被告于2005年 无效。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；如果完全破裂，小孩由谁抚养，抚养费谁负担；夫妻共同财产、债权债务如何处理。本案中，原 ...

莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁小红提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十 ，被告回来后可协商变更小孩抚养权。 本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂而离婚，小孩如何抚养。 本院认为，关于原、被告的 ...

。 本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；如感情确已破裂而离婚，小孩由谁抚养，夫妻共同财产、债务如何分割。 本院认为，原、被告相识约 的情形，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告诉称被告包养二奶，没有提供证据证实，本院依法不予采 ...

达完全破裂的程度； 2、家庭财产及债务应如何分割。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见为： 张爱利证明一份。主要证明被告到原告娘家闹事，并将锅碗 共同生活期间，虽然因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。庭审后，原被告的子女均表示父母感情可以，不同意双方离婚，为稳定其婚姻家庭 ...

： 1、原被告双方是否符合离婚条件； 2、两个孩子如何抚养; 3、原告的嫁妆应否返还。 原告提交的证据及被告的质证意见： 1、结婚证明。证明原被告双方于2005 予以采信；但是仅从分居时间来看，该证据证明不了原被告双方夫妻感情确已破裂的事实。证据3系医疗机构出具的孕检证明，检查显示原告未怀孕，本院予以 ...

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、对证据的分析认定：原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据 有一定的责任和不足，相对而言被告责任较大，但夫妻感情并没有彻底破裂。如果双方在今后的共同生活中能够各自克服和改正不足，互谅互让、互相尊重和信任，加强联系和沟通 ...

证言，证明被告到原告娘家找原告，去闹过三、四次；外孙女圆九时所送钱物与证据2相同，另2010年3月份借给被告现金x元；4、证人付一x、张一x 送现金童车等物属实，其余证明均不是事实。本院认为，原告提供的证据材料2—4尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不能作为原告支持其离婚请求的根据。 针对该 ...

1、原被告双方的夫妻感情是否达完全破裂的程度； 2、婚生孩子的抚养权问题应如何解决； 3、夫妻共同财产应如何分割。 原告向法庭提交的证据及被告的质证 某某未向法庭提供任何证据。 经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原告郭某某与被告岳某某于1989年8月31日登记结婚，双方夫妻感情较好。 ...