。4、甲方的副总裁倪品官是将乙方招商引资到航头的经办人,现必须保证解决乙方的相应问题。针对乙方提出的要求，甲方提出：1、如甲方对2000年6月5日的 表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算，航头公司的诉请是否已过诉讼时效。 关于第一个争议，本院认为：所谓 ...

2000元的价格返销给上诉人，计300万元，以解决被上诉人无法缴交土地价款和各种税费问题，使被上诉人取得土地使用权，取得合作开发的资格。被上诉人否认上述事实， 达公司房地产部。后因凯士达公司一直未能将房屋建成交付物产进出口公司使用，致纠纷。 1996年5月16日，凯士达公司房地产部与特信支行签订了一份 ...

%产权、按合建合同确定的原则对广西大厦进行分割、由长城公司偿还占用部分土地使用费和赔偿损失等为由，诉至广东省高级人民法院。 广东省高级人民法院经审理认为：广西 用房使用单位协商解决其中部分机房面积以及用广西大厦相应面积予以补偿等问题，一审判决对该部分面积亦未涉及，双方在二审调解过程中对如何分割该部分 ...

主要内容为：为解决1996年原国有企业改制时遗留的问题，根据三明市工业企业改革领导小组[2003]X号会议纪要精神，同意毓才公司用工业用地土地使用权出让金（ 转股权协议，且不违反法律和行政法规强制性规定的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件中，应当确认债权转股权协议有效。”债权作为一种财产权，可以转作为 ...

、本案是否超出本院一审审理范围以及中行辽宁分行是否应向大连银行承担赔偿责任，以及如何承担责任。 对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法某是否对星山 的土地，中行辽宁分行也没有侵犯甘井子法某对30#小区土地的查封权，不应当承担赔偿责任的问题。《城市房屋产权户籍管理暂行办法》第三条规定，城市房屋 ...

被告江苏火花钢结构集团有限公司（以下简称江苏火花钢结构公司）企业破产财产转让协议纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法组成合议庭并于2010 修建冷库铁路专用线技术协议》的第七条约定，“修建铁路专用线需借用铁路分局土地问题，由徐州地区商业局专函向徐州铁路分局另行办理申请借用手续”。1973年6 ...

该转让行为不能发生法律效力。烽源煤矿引用最高法院《关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》中的若干规定，本案情况与该解释的规定并不相同。该 亦针对合同无效进行了上诉。本院本次二审过程中，已告知当事人认定合同无效后应如何处理，当事人已就合同无效详尽的阐明了各自的观点和理由。二审法院已对一审 ...

拆迁人上海市浦东某某（控股）公司与被拆迁人倪某丁签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（被拆迁人还列有倪某丁再婚的妻子黄某某和 已经作了处理。再次，2007年12月17日上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》对宅基地房屋中未成年人权利的确认，是《物权法》实施（ ...

》第十一条的规定，“当事人对同一林权争议都能够出具合法凭证，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其 也是本案争议地发生纠纷的主要原因。争议地毕家林、蔡家坡虽然属林地性质，但在咸宁市土地资源详查时，原告和第三人已就权属问题重新签订了土地权属协议书。 ...

：“在五十年期内，如遇国家建设需要征用该场地，财产的解决办法：1、该地块的土地补偿费归甲方所有。2、场地及地上的房屋建筑物等固定资产的赔偿视 干沟尾小组的诉讼主体资格是否具备以及双方争议的合同效力如何确定。 关于干沟尾小组是否具有诉讼主体资格的问题，本院认为，要判别是否能成为民事诉讼当事人，就要认定其 ...