宗地上签字，说明对土地的颁发界址点无异议。现第三人土地证中的土地上的房屋仍保持原状无改变。经过地籍调查为第三人颁发的土地使用证并未侵犯原告的 院。 另查明，2010年4月21日，上蔡县人民政府审核批准在原马某某所拆迁的宅基地处以商业用地出让给马某某，用地面积为14米×9米二126平方米。2010年4月 ...

有：1952年土地证，土地清册，现场勘察图，市政府的会议纪要，市政府关于印发商洛市村民宅基地管理办法的通知，城区分局关于呈报土地权属争议案件的处理意见的报告，及有关的调查调解 将有利害关系的当事人作为相对方。本案临王某甲陆阳巷的房屋的真正权利人是1952年土地证上所列的闫某丁、闫某戊、闫某己（其余人已 ...

诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、证人肖某某的证实一份； 二、李某乙的宅基地证。 被告为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据： 一、证人肖某钊、李某 一份； 二、普子镇X村民委证明一份；、 三、买卖契约一份。 经审理查明：2010年元月，三被告开始修建房屋，原告李某甲认为三被告修建的房屋地基系其在 ...

生活至今。第三人王某某系原告孙某甲之妻弟。1992年原告孙某甲通过本村取得宅基地一处，于1993年建成楼房14间，并办理了房产所有权证，从1995年原告孙某甲在 x元，这样所得8间房屋可以说是白拣的，所以协议上签字、指纹、盖章都是用上了，很爽快。办房产证时，第三人王某某和孙某甲得知，买卖与析产费用相差 ...

石彻的，比较规整，属行洪道。现水量较大，水质尚可，有居民在河里洗衣。因村民宅基地建在河的两旁，倾倒了不少生某垃圾，据姓聂某乙村民讲，枯水期或雨量不丰沛 庄村的沟渠内，没有安装任某污水处理设施。其次，虽然该房屋由职工居住，但房产权属于五某、六某，职工不允许买卖。再次，五某、六某不分家属区X区，对外是一个 ...

从第二居民组购买，要求王某乙把该块宅基地交给他使用，因李某荣未同意，王某丙便强行将屋顶砸坏，并要强行拆该房屋，王某乙为保护合法财产，被迫起诉王 某丙权利义务产生实际影响。2、一审法院认定证据部分错误，严重歪曲了事实真相。一审确认土地买卖协议、赵明林和陈玉华的笔录是错误的，王某乙没有侵犯王某丙的合法权益 ...

的小店中买酒，顺便提及土地补偿费。虽然是章某甲与章某凤之间发生的宅基地买卖关系，但章某丙属该宅基地的实际使用人，故章某乙向章某丙索要土地补偿费并无不当。二、章 ，案外人章某凤（系章某丙的五弟）的房屋需要拆迁，遂购买了章某甲的一块土地。章某凤、章某丙先后在该土地上建造两层楼房各一栋。2010年4月9日晚 ...

仍保留部分承包地自己耕种。故原告以此为由否定合同效力，依法不应支持。综上，原告要求终止土地流转协议，恢复土地原貌并退还土地的诉讼请求，缺乏依据 有土地扒山流转协议书、买卖房屋契约、农村土地承包到户核实表、土地承包合同书、林权证、农村村民建房用地审批表、旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件和旬阳县人民政府 ...

项目扩建住院部，在未争取到项目及资金的情况下，向职工借贷资金6万元，以用于购买宅基地及支出相关前期费用。在购买该乡X村民李某某、尤某甲（二人房屋与卫生院相邻） 价款返给被告人姚某某个人，二房主同意。在购买李某某房屋中，姚某某与李某某议定的房价为x元，而在买卖合同上价格为x元。卫生院将x元款交给李某某后 ...

26日，原告之父赵某章购得冀遂柱家房产一处，其中平房两间，厨房一间，宅基地随房使用，四至明确，长宽尺寸清楚。之后原告之父赵某章去世，原告因长年在 ，原告赵某甲所诉无法律依据，原告所诉标的是赵某乙在自己合法拥有使用权的土地上所建房屋，对其拥用完整物权，赵某乙没有侵犯包括原告在内任何人的利益。第二，原告所 ...