合同；反诉被告支付反诉原告违约金55.92万元，该款应从反诉被告所交的货款及定金中冲抵；反诉被告承担本案全部诉讼费用。 反诉被告河南XX公司辩称，反诉原告 责任。被告的违约，使原告订立合同的目的即购买新机器的目的无法实现，原告要求解除与被告之间的买卖合同，被告返还其所支付的货款和定金152.01万元， ...

31日止；支付租金的方式为付三押一，每月租金为11,000元，袁某于本合同签订后向李某支付租赁保证金11,000元，首期租金11,000元于2010年1月15 未果，故涉讼。审理中，袁某表示，基于解除合同主张定金罚则。李某表示，同意解除合同，但认为系袁某违约，定金予以没收；系争房屋已于1月28日转租给 ...

上述房屋的权利人，只是产权人之一的王XX的妻子，无权出售该房屋。原告在签订定金协议书前，已经查验了该房屋的房地产权证，明知被告王XX无权出售房屋，仍与其 条件主要为：当事人间有立约定金合同且定金已实际支付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照约定的条件订立主合同。被告王XX作为定金协议的签约人，理当按约征得 ...

通知函以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：圣艺昊天公司和木偶剧院签订的演出合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同 催告后仍未履行义务的行为构成违约。依据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因双方合同中约定的定金为10万元，合同总 ...

符合合同约定，金薄金公司的产品存在严重质量问题及其迟延履行行为，给桑榆情公司造成重大损失，其行为已经构成根本违约。根据合同法有关规定，请求人民法院支持桑榆情公司反诉请求。要求解除双方之间的加工合同，金薄金公司双倍返还定金x元。 金薄金公司针对桑榆情公司反诉在一审中答 ...

收到乐庭公司交付的货物。由于该笔货物的货期十分重要，乐庭公司在签订合同接受定金后，未在规定的时间内完成生产及准备货物，令纳姆公司丧失了商业机会， 本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院认定被上诉人未支付尾款的行为不构成违约是错误的。双方签订的《购销合同书》第五条约定了交货时间为签订合同确认后四周 ...

条是不符合常理的，是显失公平的。合同签订当日，反诉原告向反诉被告支付定金9000元，现反诉被告违约导致合同无法在约定的期限内履行，根据我国法律规定 银行解押手续”不属实。“30”为反诉原告在反诉被告起诉后私自添加的。双方签定合同时之所以没有明确的约定办理完毕解押手续是因为办理解押手续是由银行办理，银行 ...

证据。鉴于本案产生纠纷的原因是由于被告工作人员疏忽造成的，从而使双方当事人对合同条款的理解产生争议，以致产生纠纷。按照合同法的有关规定及诚实信用原则，被告 构成违约。二、被上诉人严重违约，应当承担违约责任。1、合同第四条为付款约定。被上诉人没有按合同第四条第1项约定交纳定金5000元，被上诉人没有交够 ...

对李某甲该主张不予支持。因张某某违约，李某甲要求双倍返还定金x元，根据有关法律规定，定金数额不能超过主合同标的的20％。本案双方合同约定冷库 原则背道而驰。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定“执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的 ...

均予以认可，故对上诉所提的此点意见不予支持。 关于上诉人谭某某上诉所提“合同履行过程中办证发生费用1180元，看护费用5600元，倒垛费用4000元，由于王某某 拉走的一个小车不应算一车为由拒付钱款属违约，故对其要求返还3万元定金的诉讼请求不予支持。但因合同已不能履行，根据拉走木材的实际价值，被上诉人 ...