的创造性，一审法院越权代为行使行政职能，致使程序违法，造成判决错误。2、专利复审委员会在运用审查指南规定的创造性审查标准时，将审查指南规定的“技术启示”变 查明:1995年2月21日，南光公司向国家知识产权局(原专利局)提出名称为“晾衣架”的实用新型专利申请，该申请于1998年7月15日被授予专利权， ...

提出无效宣告请求，于2004年6月8日被受理。2005年9月26日，专利复审委员会作出维持专利权有效的决定。 原告请求赔偿数额的计算方式为：2003年3 新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。所以，原告'电动按摩器'实用新型专利的保护范围可由其权利要求书记载的独立权利要求中的必要技术特征予以 ...

光亚，广东三民律师事务所律师。 原告潘某某诉被告广州市番禺区申创亿金属制品厂专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年12月20日公开开庭 是公知技术。 原告提交其证据1、2、3是为了证明'一种桩尖'实用新型专利的权利状态方面的事实。由于被告对这些证据的真实性、合法性没有异议，本院予以 ...

审理终结。 原告诉称，原告已就“太阳能热水器的注水混合阀瓷芯”获得了实用新型专利。原告发现第二被告继续销售由第一被告生产的“永爱牌”太阳能热水器混水阀 爱公司从未设立过分支机构，“永爱卫生洁具门市部”与其不存在任何关系； 2、专利许可合同被许可公司的工商登记档案材料，注册资金20万元，租用民宅，没有见 ...

代理人。 上诉人宜兴市仁龙暖通设备制造有限公司(以下简称仁龙公司)因与宋某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2006)宁民三初字第X号民事判决 。本案现已审理终结。 一审法院经审理认定事实：宋某某拥有x。X号实用新型专利，名称为“改进的旋转式补偿器”，申请日为2002年12月7日，授权 ...

图9.1—12复式半喂入型脱粒机提供了“双筛结构”的主要技术要点覆盖了本专利权利要求1中的“双筛结构”为由认为一审判决认定事实不清,我方认为这两者的 创造性。 一审期间，上诉人周某某没有提出申请本案宋某某风选自分离机动脱粒机实用新型专利无效，而是以其产品所使用的技术来自公知文献为抗辩。 本案双方当事人 ...

和交大研究所的产品从原理和构造均不一样，判决书认为‘石膏空心墙板生产线设备’实用新型专利保护范围确定的技术特征与交大研究所研制的技术进行对比，前者的必要技术 一审在庭审中未质证查证不当”的问题。根据已查清的事实，交大研究所研究新型墙体材料及研制墙体材料成型的设备，是一个不断研制改进的过程。2003年初 ...

佐至南白高某公路改扩建工程第十五合同段项目经理部(以下简称第十五项目经理部)专利侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2006)筑民三初字第X号民事判决， ，鹏腾公司向国家知识产权局提出申请，要求宣告高某的“铆接土工格室”实用新型专利无效，但至今无结果。 原审法院认为，高某的“铆接土工格室”实用 ...

第五十四条第（一）项之规定，中华人民共和国北京市第一中级人民法院判决：维持专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 樊某某不服原审判决，向本院提起 十条的规定。伟来公司提交了如下证据： 证据1.1是第（略）.X的实用新型专利说明书，其授权公告日为1995年6月21日。证据1.1的名称为“低压可 ...

五柱式变压器解决三相互不干扰的技术问题是显而易见的，不需要创造性劳动，因此，本案专利权利要求1相对于对比文件1，没有实质性特点和进步，不具备创造性。第X号 ，有第X号决定、对比文件1、对比文件2、第（略）.X号实用新型专利说明书及其《撤销专利权请求的审查决定书》、当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案 ...