、《专卖店协议》，拟证明设立专卖店、使用商标及其装潢均须经原告授权。 8、原告与广告公司之间的订单、付款单据，拟证明原告专卖店的装潢资金和形象设计是由原告 证明原告是该两商标的商标专用权人，二商标核定使用的商品为第37类，含室内装潢、室外油漆。 2、江苏省南京市中级人民法院（2003）宁民三初字第X号 ...

施工。双方就损害问题进行了协商，但没有达成一致协议，遂纠纷成讼。 诉讼中，法院根据原告的申请，委托佛山市X区保顺房屋鉴定有限公司对原告房屋的损害 。②原告方提供的资料中无建筑报建资料、工程验收资料、地质勘察资料及有效的设计图纸，原告方所提供的房地产证为旧有产权证，并非现有房屋产权证。原告提供的“房屋 ...

（略）型点钞机部件(机架)产品。该产品是针对第五套人民币的真伪识别功能而设计制造的，其核心技术分为机械结构、电路系统、控制软件三部分，在技术、 中策公司共装配点钞机部件2000余台，得加工费约40余万元。 案发后，公安机关委托上海科华资产评估有限公司对“被告人郏某窃取和使用威特公司所有的商业秘密价值” ...

委托大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心，对“被告为原告施工的工程是否存在质量问题是设计问题还是施工问题直接及间接损失数额”进行司法鉴定，结论为：“两项工程不能 ，认定本案事实如下： 1998年4月，被告泗阳五建委托本公司职工周某与原告祥发公司达成口头施工协议，双方约定：由被告为原告完成厂房土建整改等 ...

人长沙XX物业服务有限公司。住所地湖南省长沙市X区XX。 法定代表人李XX，董事长。 委托代理人杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市X区XX 是楼上业主在进行室内装修时，未经任何人允许强行改变下水管位置所致。被告茂华物业公司充分考虑业主利益，经与原告协商，就此问题达成了一致的协议，给予了 ...

0.11m”。中华人民共和国建设部发布的国家标准《民用建筑设计通则（x—2005）》第6.6.3条第2项规定：“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空 王某乙作为事发出租屋的房东，二审审理过程中，与张某、杨某某自愿达成调解协议并已履行，张某、杨某某撤回了对畅某、王某乙的诉讼请求。本案中 ...

上诉人（原审原告）吴某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助援助中心（略）。 被上诉人（原审被告）宁德市住房公积金管理 15日止，本息共计x.50元，由双方签订协议后三个工作日内由原告领回；原告在原意向书确定的套房内所建造的构筑物，符合室内套房设计要求，为避免不造成投资浪费，柘荣 ...

上诉人（原审被告）延安市宝塔区鑫和餐饮有限公司。 法定代表人任某，该公司总经理。 委托代理人申边江，陕西绿源（略）事务所（略）。 原审被告中国人民财产保险 过错明显错误。其次，被上诉人的经营场所设施违法。根据《民用建筑设计通则》第6.6.1条规定，公共建筑室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时 ...

砖墙与钢结构结合部位不符合防水要求。办公楼挑檐尺寸、前后墙轴线尺寸不符合设计要求。因工程存在上述质量问题，答辩人后又应发包人的通知要求对不 经审理查明，2009年3月3日，被告林州市二建建筑工程有限公司作为承包方，由其委托代理人被告白某某与发包方山西省寿阳县晋荞基地米业有限公司签定建设工程施工合同， ...

钟某某，男，X年X月X日出生，汉族，长沙市华海装修设计中心职员，住（略）。 委托代理人罗可郎，长沙市三湘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）汤 向本院提交与被告另有口头约定为准的陈述，原告未向本院提交与被告另有口头协议用以撤销、变更书面承揽合同的证据，故原审法院认为原、被告签订的承揽合同是双方 ...