月16日，美夏国际贸易（上海）有限公司与温州市逸轩副食品有限公司签订《商品经某协议》，在其附件中也使用了“拉菲”这一中文名称。 2010年3月18日， （不含证券咨询、人才中介服务和其他限制项目）；预包装食品（酒类）批发（凭有效的食品流通许可证有效期经某）；货物及技术出口（法律、行政法规禁止的项目除外 ...

.63元）；（四）、关于精神抚慰金：原告王某正值壮年，其劳动收入是家庭生活的主要来源，现已偏瘫，生活不能自理，且需要他人终生护理，故其要求精神损害抚慰 的关系，被告瓮某不能提供证据证实其借出的车辆是否合格，其是何某将车辆借出，借出后是否对车辆进行了及时、有效的管理，被告任某为何某凌晨时分出车，出车 ...

杨某名下一套三居室（123）作为抵押，保证某房系自己所有，没有债务纠纷，没有家庭纠纷，如出现问题由杨某负全责。借款期限三个月，自2011年3月23 及利息。而出借方是否提前扣除利息及利息的高某可能导致合同的部分条款无效，并不影响整个合同的效力。故杨某以借款利率过高某由要求确认两份借款协议无效的诉讼请求 ...

中，原告愿意抚养小孩，不要求被告负担小孩抚养费。 本案原、被告争执的焦点是:原、被告的夫妻感情是否确已完全某裂，小孩应由谁抚养，小孩抚养费如何负担。 不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后， ...

原告提交的证据，业经庭审举证质证，本院予以采信。 根据采信的有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2003年初，原告胡x在贵州省纳雍县X镇打工 时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后， ...

被告目前经济困难，要求分期给付。上杭县X组织双方当事人进行调解，并对双方当事人自愿达成的协议予以确认：一、被告张某丙一次性自愿补偿原告温某甲、黄某、郑 万元因原审原告反悔提出申诉而未支付。综上，(2010)杭民初字第X号民事调解书有效，双方仍应继续履行。 本案经本院审判委员会讨论，认为张某丙光律师是温 ...

杨××的当庭证言。以证明原、被告感情不和，没有调和可能，另证明被告与原某家庭成员关系不好导致原、被告感情不和。被告对上述证据质证后认为：对证据1没有异议 母之间的问题，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2001年12月25 ...

本案双方争议的焦点主要是：一、原告冯某乙与二被告所签赔偿协议的行为是否构成表见代理，其冯某乙的代理行为是否有效。二、冯某丙祥死后的丧葬费用二被告是否 行为能力，二原告均已独立生活，也就是说原告冯某丙非原告冯某乙的家庭成员，二原告与死者的关系一致，原告冯某乙与死者的关系与原告冯某丙与死者的关系并无特殊性 ...

2010年8月13日、12月4日衡东县X村民委员会证明各1份。用以证实夏某云的家庭情况。 经质证，被告中铁隧道集团三处有限公司对该组证据的真实性、 承包工程的相应资质。 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为协议是否是衡东宏泰铁路工程有限公司签订的，需要中铁隧道集团三处有限公司审查；被告刘某乙对 ...

尚未分家，上诉人也未成年。1983年12月,由父母召集三个儿子及儿媳开家庭会,商定如何帮二子孟德林建新房,同时划分老宅房屋事项,并由被上诉人执笔 主张诉争房产父母生前1992年处分给他,没有证据。2、上诉人妻子是否同意,不影响协议的效力。上诉人1982年结婚,涉案房产是1968年建造,属于上诉人婚前 ...