。 被告森源物业公司辩称，原告与被告之间没有任何权利义务关系，对原告的损失不予赔偿。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、鑫园小区水电费统一 本院提供证据。 原告提供的证据1，即四张水电费收据，因被告认可，且不违反法律规定，本院予以采信。原告的证据2，摩托车行驶证及购买发票形式合法，内容清楚 ...

物业服务收费标准已按照合同约定经过小区二分之一业主同意的主张，没有证据支持，本院不予采信，故本案物业服务费应按《合同》约定的每月0.55元/平方米的 洪青 人民陪审员许恒 二○一○年四月二十一日 书记员黄某 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人 ...

相应的检测以证明房屋质量不存在问题，但原告不愿意承担责任，故在质量问题没有解决之前，被告拒付物业管理费。 经审理查明：2006年9月10日，被告朱某 主张被告拖欠自2007年1月起的物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于滞纳金，本院认为，周某的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业 ...

被告分别持有房门钥匙进行管理使用。原告与物业公司长期发生矛盾并着手更换物业公司，物业公司拖欠电费不交，被告在小区配电房张贴催交公告，原告担心被告停电而 ，因此被告的行为不构成违约或侵权，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，且其主张的损失数额没有证据，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的物业管理企业订立，故原告与被告小区的建设单位“房产公司”签订的《前期物业管理委托合同》具有法律效力。原告根据《前期物业管理委托合同》对被告所居住的小区提供 不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理服务费、标准按每月每平方米0.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中， ...

日出生，汉族，无业，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市均豪物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区X镇公司院内。 法定代表人于某某，董事长。 支付物业费的主张，合法有据，本院予以支持。范某要求按照1.2元/月/建筑平方米的标准支付物业费的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决 ...

业委会于2003年底到期，但换届事宜因故于2004年底才完成，故上述期间未能订立物业管理服务合同。 审理中，原告称其停放车辆后，不需向被告交付车辆钥匙和 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的小区照片均拍摄于 ...

其可分摊部位不包括自行车库。 以上事实有宏远供热公司提交的北京市燃气销售二分公司第五管理所出具的证明、北京市燃气集团有限责任公司燃气销售第五分公司客户服务第三 缘上河园住宅小区X号楼共用部位分摊说明，自行车库不属于公用部位分摊，亦不属于物业管理用房，故先行物业公司的该项辩称没有事实和法律依据，该院不予 ...

X月X日出生，北京北仪创新真空技术有限责任公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京嘉仁物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇太平家园 嘉仁物业公司诉请没有事实依据，物业费不应由北仪创新公司承担。 一审法院审理查明：2003年起，嘉仁物业公司受昌平区X镇太平家园小区开发商北京嘉仁房地产 ...

是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。沈阳现代物业管理有限公司对周某某居住的现代家园小区提供了物业服务，周某某亦实际接受了服务，因此，周 华 代理审判员陈兴田 二OO七年四月三日 书记员刘某晔 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项规定：原 ...