算帐。综上，本院只对三方认可并同意债务转移的田某某欠屈祖才的砖款x元予以确认，该款从凯惠公司应付田某某的工程款中扣除后，凯惠公司还应支付田某某 第（一）项为：由重庆市万州区凯惠商贸有限公司在本判决生效后十日内给付田某某工程款x.48元。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，鉴定费x元，计x元由凯 ...

付款额增加151万元(4-X层付款审定数151万元)，占三建司已完成工程量所剩工程款308.x万元的48.9%，至达到补充协议约定的50%比例尚差3.x万元(该 法律文书，本院对被告在工程款的支付上已违约的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第94条第3项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在 ...

北海公司，而非第三人。故其与第三人不存在任何某权债务关系，被告并不欠第三人的工程款。据此说明第三人不存在债权转股权问题。 第三人认为，深圳 成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”的规定，原告请求被告在第三人享有的股份内偿还第三人拖欠原告 ...

结算单载明38街区C片填地工程量99.72万立方米，单价13.5元/立方米，工程款13,462,200元；中山东路填地工程量16.09万立方米，单价13.5元/立方米， 工程结算单只是就部分工程款进行了结算，而没有就吹填工程产生的所有费用进行结算，吴某甲、东港公司和航盛公司最终的债权债务并未明确。因此 ...

，并经结算，双方已形成了新的法律关系即债权债务关系，李某某依据结帐清单起诉要求支付拖欠的工程款，双方之间并未就合同发生纠纷，故段某某的此项诉讼 的情况下双方产生的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，原审法院将本案定性为拖欠工程款纠纷不当，应予纠正。由于本案属于建设工程施工合同纠纷，段某某未将相应工程款支付 ...

）、中铁隧道集团四处有限公司与福建省隧道工程有限公司工程结算原件7页，证明双方工程款的结算金额为x元。 （4）、原告福建省隧道工程有限公司的企业法人营业执照， 辩称：（1）、根据双方签订的工程结算协议和合同法的规定，应付剩余工程款的债务已转让给被告中铁隧道集团有限公司，应由被告中铁隧道集团有限公司单独 ...

通公司结算工程款，即双方约定由第三人向申大公司履行支付工程款的义务，现该第三人未完全履行债务，依法应由申德公司向申大公司承担违约责任，申大 审理查明，原审法院查明的事实无误。 二审诉讼中，申德公司表示对申大公司已收到工程款人民币1，417，329。43元没有异议。 本院认为，涉案工程承包合同是由申大 ...

部门变更后，中兴公司的债权债务及连带责任均由景达公司承担。2000年12月22日中兴公司被注销。但对本案讼争的工程款南海中行在中兴公司资产 中兴实业公司，若南海市中兴实业公司不予回复则以被上诉人提交的结算报告为准进行工程款的支付。由此可知，工程结算完全是被上诉人一方主动进行，南海市中兴实业公司是否参与 ...

村村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佛山市浩业建筑工程有限公司工程款32.5万元及利息(其中22万元的利息从2005年1月1日起开始计算、 进行估价。(现上诉人已委托中介机构评估) 三、债权债务没有转移。被上诉人向一审法院提交《顺德区建设领域拖欠工程款还款计划确认书》，其确认书内容是不 ...

443。89元。 友富公司答辩称，我公司对中建二公司不具有到期债务，工程款已向中建二局支付完毕。住总公司向我们请求代位清偿中建二公司的 工程公司、中国建筑第二工程局第二建筑工程公司与上海住总混凝土有限公司之间相应的债权债务关系即予消灭。 一审案件受理费人民币23，978.54元、财产保全费人民币14， ...