号裁决书竟没裁决造成不利后果的责任者，所以该裁决是枉法裁决。八、原告所办企业温县上峰制鞋厂于2003年7月1日被吊销，根据法律规定企业所承担的民事责任是2 原告有异议，认为调查笔录上所说的老板是谁不清楚，送到医院只是听说的，当事人应该出庭接受质询。被告没有异议，认为该两份笔录是张某某受伤后最早做的笔录 ...

在2005年1月22日，根据《民法通则》第一百三十六条第一项规定，原告应该知道身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，再者根据判决书生效时间，原告应在 所持猎枪意外事件击中面部造成粉碎性脑挫裂伤当场死亡。2、该损害后果及原因均与被告无关，被告不承担任何法律责任。3、任何抢救行为都无法避免李某旺的死亡 ...

、四被告是否应当返还原告转让费90万元；3、铁合金与硅铝铁合金的区别是什么；4、本案的矿热炉是否属国家明令禁止出售的设备。 原告提供以下证据支持 河南省发改委报送相关材料，未经核查即自行生产，由此所产生的法律后果依法应有原告自己承担。原告以登封市环保局责令“靳某某铝硅铁厂”改正环境违法行为通知书为由， ...

后果没有过错，不应承担事故责任，原告对其受伤害造成的损害后果，应该得到赔偿。孙让和姚某阳均系农村居民，赔偿标准应按上一年度农村居民的 ，由被告平顶山市中博电力设备有限公司负担8400元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担5550元。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...

没有过错，不应承担事故责任，原告对其受伤害造成的损害后果，应该得到赔偿。原告在住院中花费各种治疗费计x.95元，至2010年8月3日 元,由被告平顶山市中博电力设备有限公司负担5600元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担3800元 如不服本判决,可在判决书送达之 ...

没有过错，不应承担事故责任，原告对其受伤害造成的损害后果，应该得到赔偿。截止2010年5月29日，原告共住院330天，在治疗中共花费医疗费 伙食补助费、营养费、交通费共计x.27元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。 二、第三人襄城县供电局赔偿原告姚××医疗费、护理费、住院伙食补助费 ...

在施工中达不到规范要求，申利红有权要求返工，由此产生的一切费用和后果由李某某承担。2008年7月13日，施工结束。2008年7月13日，李某某的哥哥李 认为申利红的请求没有依据。认定李某某施工的彩瓦棚达不到合同约定，又讲什么彩瓦棚倒塌的原因并不能确定为李某某违约行为所致，原判前后矛盾。 李某某辩称， ...

意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谷某某犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，罪当处死。对其辩护人要求对谷某某从轻处罚的意见，本院不予 和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残 ...

时，原告不幸从郭氏酒家的楼梯上摔伤，当时是如何摔伤的以及摔伤后发生了什么事，原告已不知道了，据说是扶贫中心丁某理陪同120医务人员将原告送到 成立，扶贫中心是为了适应当前扶贫开发工作需要，按照规定程序成立的合法单位，具有独立承担民事责任的能力，完全具备法人资格，原告提出的“贫开办在扶贫中心的成立及经营 ...

法律责任；二、被告张某丁是伐树现场安全维护者，因此，由此产生的法律后果应由被告张某丁承担；三、本事故的发生，刘XX也有重大过错，也应承担相应的法律 ，其证言不应采信。根据以上原被告的举证、质证情况，本院认为，二被告之间属什么法律关系，不是靠答辩状和几个根本无法理解和识别“雇佣”与“加工承揽”内涵的几个 ...