不成立，本院依法不予采纳。在本次交通事故中，由于被告张某乙倒车时未注意察明车后情况，示确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（ ...

代表人身份证明书、利宝保险有限公司董事会决议、利宝保险有限公司分别对四个受害人应该支付的赔偿详细清单、利宝保险有限公司机动车保险单（商业险）、利宝保险有限公司机动车 成立，本院依法不予采纳。在本次交通事故中，由于被告张某乙倒车时未注意察明车后情况，未确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法 ...

不成立，本院依法不予采纳。在本次交通事故中，由于被告张某乙倒车时未注意察明某后情况，未确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（ ...

代表人身份证明书、利宝保险有限公司董事会决议、利宝保险有限公司分别对四个受害人应该支付的赔偿详细清单、利宝保险有限公司机动车保险单（商业险）、利宝保险有限公司机动车 成立，本院依法不予采纳。在本次交通事故中，由于被告张某乙倒车时未注意察明车后情况，未确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法 ...

的条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确 该原则。对于残疾等级，被上诉人提交了司法鉴定报告书，如果上诉人认为鉴定报告存在问题，可以提出重新鉴定。但上诉人没有提出申请。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

许某上诉称：1、许某与卢某之间发生交通事故，虽然许某逆向行车，但卢某违反注意义务，速度过快，撞到许某车尾部，并把许某之妻王某甲撞成胳膊骨折 原审按照每天15元计算并无不当，本院予以维持；许某所称的原审判决未在法定审限内结案的问题，不属于发回重审的法定事由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

月26日回到邵阳市，也尚未在该房屋居住。如果说房屋水管有质量问题，那是开发商的问题，原告应该找开发商索赔。 原告诉称“2008年元月底装修完工，2008年3月 本案的主要责任。第某人将501房屋交付给被告陈某之后，被告应尽合理范围内的注意义务，而被告陈某及其妻子自2008年1月至2009年8月26日在 ...

，本案是一起保险合同纠纷。本案双方争议的焦点主要是，被告邵阳平安财产保险公司是否能够根据保险合同中的无责免赔条款对本次事故免责的问题。在本案中，双方签订的保险 释明，故认定被告邵阳平安财产保险公司就无责免赔条款未对胡某尽到提请注意及明确说明之义务，因此，该条款对胡某不能产生法律效力。故被告邵阳平安财产 ...

措施应当在施工方，本案是由于上诉人未尽安全注意义务而导致此次事故发生。原审法院不存在程序违法、判决不公正的问题，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的 。对于脚手架的问题，上诉人何某乙作为承建房屋的施工人，应当知道外脚手架在高层房屋建筑施工中所起的作用，首先是确保自身的施工安全，应该主动与被上诉人 ...

向其已多支付了工程款。丁XX则认为该合同属于劳务合同，被告应该按照合同约定的工程量支付拖欠的劳务报酬，故诉至法院，请求判令被告支付劳务结算款并按照银行 法院查明事实一致。 本院认为：本案诉争焦点：1、关于本案双方签订的合同为劳务合同还是承包合同的问题。因对合同定性涉及爆破工程所需爆破物资及油料费用归谁 ...