舒静，广东天道勤律师事务所律师助理。 上诉人湖北中铁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略 程有限公司，原名武某铁工程公司。原告汕头市龙华建筑总公司深圳分公司与被告湖北中铁工程有限公司均具有建筑施工企业资质。1998年10月22日、11月11 ...

丙、余某某(甲方)于2004年2月4日签定合同书，约定：(1)按曾某某房屋的施工图纸说明为准，验收质量；(2)按200元/平方米计价，每户另加1000元，上、 内容而重新订立合同的行为。其次，被告举示了大量证据证明其在谭某某修建三、四楼时提供了建筑材料，而原告没有举示提供建筑材料和实际管理方面的证据。 ...

。 上诉人山西省临汾地区建筑工程总公司直属公司(以下简称临建直属公司)、罗某因与被上诉人山西省临汾地区食品公司(以下简称食品公司)及被上诉人徐某建设工程施工合同纠纷一案，不服 某，还是付给李麦生，均系建安二处的行为，属于建安二处管理不当，造成多付款的损失，不予支持，其内部经济往来本案不作处理。设计作法 ...

，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，被告单位桐梓县交通局汽车队系工商行政管理部门登记注册的独立法人单位，1995年3月由被告人张某任汽车队副队长主持 工程预交款后仅退1万元的经过、虚假的房屋勘察设计图以及双方签订的建筑施工合同、汽车队收到建威公司10万元工程预交款的收据、张某对其虚构车队要 ...

。 原告张某与湘西自治州经济建设开发有限公司（以下简称“州经开公司”）建设工程施工合某纠纷一案，原告张某于于2010年11月3日向吉首市人民法院提起 6、《湘西建筑管理》杂志关于建筑工程材料预算价格，拟证明对材料价格进行市场调查，2006年第三期证明主要材料价格，2007年第二期证明实际施工后的材料 ...

被告罗某、湘潭汽车修配厂破产清某组（以下简称“汽配厂清某组”）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭市X区人民法院于二ＯＯ九年一月十日作出（2008）岳 S”楼没有被纳入汽配厂破产范围。 原审认为：一、本案主体问题。原湘潭市第二建筑工程公司高新分公司（现已变更为兴华公司）与汽配厂“四S”工程指挥部签订的 ...

方式为包工包料，工期为80个晴天日。工程款计算方式为按设计图纸所发生的实际建筑面积，以498元/平方米计取总承包单价，不再另计任何某用。付款方式为益阳 150000元工程款，验收合某后付清所有工程款。此外，双方还就承包内容、质量要求、施工管理等进行了约定，并约定该合某不能转让。被告龙山港社区在合某甲方 ...

代理人王某乙学，河南强人律师事务所律师。 上诉人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第x号 负责人。工程合同价：暂订贰佰伍拾万元整（A段）；工程管理：本工程总造价的9%归公司支配（不含税和保修金），剩余91%归项目部支配（总造价以 ...

职工。 原告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京城建 .4元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息。 按照双方签订《房屋建筑工程质量保修书》约定：属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理保修 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...